Igazad van Ádám. Ne haragudj a tegezésért.Majd személyesen el mondom ,hogy mi ért tegezlek.
De vissza térve a témához. Igen a privatizáció tehet a gyárak be következett sorsáért.
Csak azt is vegyük figyelembe ,hogy kik és milyen feltételekkel adták el azt amit mink idősebbek fel építettünk, az eladások kezdete 1990 években történt.Akkor olyan hozzá nem értő emberek csinálták, hogy csak a saját zsebükre gondoltak.Nem csak Szerencsen ha nem az egész Országunkban.
Az nem igaz ,hogy az akkor be folyt összegek mind a Kádári adósság ki egyenlítésére kellett.

Most Bokros nagyon mellé lőtt!!! Ezt egy szakember nem teheti meg. Ő vagyona is onnantól gyarapodott amikor el herdálták az Országunk vagyonát!!!!!!!!!!

Tisztelt HÁDÁM : Igen, ez is igaz. Én biztos forrásból tudom ,hogy amikor privatizálták a Cukor gyárunkat több mezőgazdasági társulat is akart részvényeket venni.Az akkori kormány ezt nem tette lehetővé.Csak az Önkormányzat, az Állam és kismértékben a munkavállalók / ha jól emlékszem 2%/ és nagy mértékben a francia vehetett részvényt.Ezeket kellene most megnézni ehhez értő párt független szakembereknek.Ez az Én szerény véleményem.Azt hiszem lehetne vétkeseket találni!!!!!!!!!!!!

Nem tudom, hogy feltűnt-e valakinek a helyi újság tudósításban, hogy Egeli alpolgármester kilátásba helyezte téli időszakban az uszoda bezárását a magas gázfelhasználás miatt. Járnak majd a gyerekek ismét Encsre? Pedig ő megmondta, hogy a cukormúzeumot is be kell zárni. Úgy is lett: október 1-jétől már lakat van rajta. Még az a szerencse, hogy a polgármesteri hivatalban éjszakai munkához is futja a villanyszámlára! Bár szerintem ott is feleslegesen világítanak a lámpák.

Lehetséges, hogy az uszoda az első a sorban? Utána esetleg majd bezárják a Fürdőt, a Kapuzatot, majd a Polgármesteri Hivatalt, a diákok majd visznek tüzelőt az iskolákba, és visszamegyünk az időben majd kb. 60 évet? Talán ha nincs az a vehemens tiltakozás az erőmű ellen, akkor lehet, hogy most nincs ez a probléma és olcsó hővel lehetne fűteni a közintézményeket is. Városunk vezetői eddig is és mint a szeptemberi testületi jegyzőkönyvből is kiderült, előszeretettel nyilatkoznak a Cukormúzeumról, talán úgy is, hogy némelyikük belülről még nem látta.

Hádám a napkollektorok a Polgármester úr ígéretei között úgy szerepelt, hogy itt lesznek gyártva a szigetelő anyagokkal együtt.
Most Én föl tenném azt a kérdést a volt gondnok úrnak, hogy a jelenlegi önkormányzati vezetők közül kik voltak a Cukor múzeumban?
Őt kérdezem mert remélem Ő fog válaszolni a kérdésemre, mert az önkormányzat részéről csak Egely úr és Heves úr tart kapcsolatot a szerencsi polgárokkal.
A cukor múzeumban a fűtésen kívül még a takarítás is jó lett volna ha meg lett volna oldva, az önkormányzat részéről.
A Múzeum bezárása értesülésem szerint felújítás miatt lesz. Ezt miből fogják meg oldani?Vagy a Cukorgyár sorsára fog jutni?

A legnagyobb problémát én a gondolkodásban látom. Nem azon morfondíroznak a tisztelt városvezetők, hogy milyen takarékos megoldást válasszanak (pl. energiafelhasználás csökkentése - napelemek felszerelése), hanem csak addig jutnak el, hogy bezárjuk, kikapcsoljuk, szüneteltetjük. Ezzel nincs sok munka, bár kérdés, hogy mit csinálnak ez idő alatt az ott dolgozók. A bérüket meg fizetik? E helyett talán célszerűbb lett volna pályázni fűtéskorszerűsítésre, brüsszeli pénzből. Kistelepülések (pl. Bakonyszentlászló) már az idén nyáron végeztek ilyen munkákat - a pénztelenség ellenére- idősotthonoknál, iskoláknál,egészségügyi intézményeknél. Jövőre lesz a pályázat második fordulója. Talán erre kellene készülni a múlt vizsgálgatása, az átszervezések, magyarázkodások, hivatkozások helyett. Dolgozni, cselekedni kellene!

Tisztelt Hádám! Erre mondta (írta) azt egy évvel ezelőtt a polgármester úr, hogy "mögöttem a kormány!" Vagy ez azt jelenti?

A kommentem Hádám #12-es bejegyzéséhez kapcsolódott, csak később került ki.

Hádám:A 13 -ban le írtakhoz csak annyi a kommentem , hogy biztos tudod honnan jött a tisztelt Atya, és azt is tudod ,hogy hova való a pályázatot meg nyerő kivitelező. Ezért ne csodálkozzál , mert te nem annál az oltárnál áldoztál ahol a pályázatot nyert kivitelező!!!!!!!!!

Csatlakozunk önhöz, Annyi mindent mosott már tisztára a jelenlegi vezetés, hogy kérnénk tisztelettel a Katolikus Parókia felújításának a történetének is teljes nyilvánosságra hozatalát. Miért nem lehet ezeket a dolgokat a város hivatalos honlapján megtárgyalni? ott miiért nem válaszol soha senki semmire? a három fórum és kérdezzen gomb halott pedig tavaj október tizenvalahanyadika körül már naggyon aktívan beindult. hogy-hogy nem kérdeznek ott az emberek, mikor van fórum, van polgármesteres és van jegyzős gomb is? kedves Ádám, követelje ott is a választ, nem létezik hogy senki nem olvassa ezeket a gombokat .. .. vagy csak akkor kell azokat nyomigálni amikor szavazatot jelentenek ?

Hogy is van ez a kötvénykibocsátás? A végén még kiderül, hogy jól döntött az előző önkormányzat. Az élet fintora.

http://www.origo.hu/itthon/20111012-tobb-milliard-forintos-kotvenykibocsatasrol- ...

Igen jó a link, mindenkinek el kel olvasni
ez az élet fintora meg a nagy magyar valóság a tiszta politika a minden máskép lesz kormány öszes hazugsága benne van. hát bedőltünk
de van egy szép másolatunk a vértanukról hogy szomorodjunk el mi is ha ránézünk
irány a vár

Görög 2011-10-12 07:21
Dezsőnek:Nem S.L. kell fényezni, ha nem a csapatot akik ott hagyták és azt kellene tudni , hogy mért tették?
Most Ők csinálják az újat.
Idézet
Azér hagyták ott mert ráigértek
még annak is állást ajánlottak aki addig hiába akart bekerülni a hivatalba
De nem kell meglepődni a várban csak az van mellőzve aki biztos nem vitte el a rezet aki meg elvitte az a közösségi oldalakon a vár rendezvényeit reklámozza . milyen hiteles, ugye

22 Vendég: A Cukormúzeummal kapcsolatban volt egy megjegyzésem.Egyik hozzászólótól kaptam egy megjegyzést , egy másik is azt tette. Végül ki derül itt is ,hogy Szerencsen mi történik. Itt nincs politikai tisztogatás! A témában említett szerkesztők "önként" mentek át az új munka helyre,de a hátteret azt nem ismerjük csak sejteni lehet.
Én meg értem Őket mert nekik is kell a munkahely. Egy jó ebben a dologban , legalább szerencsiek.
Csak azt nem értem miért kell egy eladósodott településnek két T.V. és két szerkesztőség?
A cenzúra itt is működik így a régi is működhetett volna.Ja és még több adót is fizetett volna az önkormányzat felé.

Amikor egy köztiszteletben álló személyről ilyen módon nyilatkozik valaki, mint Hádám, azt hogyhogy nem firtatja senki? A moderátoroknak se szúr szemet a durva személyeskedés? Ha még igaz is amit ír a plébános úrról - mondom ha igaz is - akkor sem ez az a mód, ahogy, és hely, ahol ezt meg kell tárgyalni. De főleg nem így. Az meg, hogy tanácsokat osztogat ilyen hangnemben egy öntől kalsszisokkal értékesebb embernek, aki igenis tiszteletet érdemel, még öntől is, akárkinek képzeli magát... nos, jó hogy nem kapott hatalmat a kezébe.

25-nek: Hádámnak lennék ebben a helyzetben, Én reagálnák annak az érdekében , hogy neki van igaza. A valós tényeket még részletesebben közölmém nem itt , ha nem egy független bizottság előtt. Ő az általa le írtakban nem sértett meg senkit.
Másik verzió, ha megsértette a köztiszteletben álló személyt akkor a Tiszteletes úr lépjen színre a cáfolattal, mégpedig azzal ,hogy nem igaz az amit Hádám állít.Nem pedig egy
még áll nevet sem adó személy keresse az igazát a Tiszteletes úrnak. Vagy ne talán már a T. 25 is szó vivő lett.

Hádám, én elfogadom azt is hogy elmondja sérelmét, csak a módjával nem értettem egyet, mert hát le lehet menni kutyába, de minek. De ön tudja. A mondandója másik része meg már maszatolás, szezont kever a fazonnal, erre itt sokan vevők, nálam nem ért célt.

Görög (azért nem tud helyesen írni, fogalmazni magyarul, mert görög?),nem szóvivő vagyok, hanem ember, ha érti...

Az a baj, hogy a szerencsi közélet is lement kutyába. Ehhez igazodnak sokan. De úgy gondolom, hogy sajnos van még ennél is lejjebb. A tisztesség és erkölcs, az őszinteség és empátia, az átlátható közélet és párbeszéd szintén csak választási szólamok maradtak...

Én bevallom ,hogy van helyes írási hibám, de 25 mit jelent az hogy "kalasszisokkal"vagy "öntöl".Hát igen ez van.Vagy"le lehet menni kutyába"ez is jó megfogalmazás.

Szerintem a Görög nagyon is magyar. Néha külön ír szavakat, ami miatt helytelennek tünik.
Kiváncsi lennék, ki áll a nikk mögött? Lehet, meglepödnék.

Én már sejtem.

http://www.vg.hu/gazdasag/gazdasagpolitika/erre-ad-100-milliard-forint-tamogatas ...

Városrehabilitáció állami forrásokból? Ennek vajon van-e önrésze? Ha van, akkor ez a sok vidéki nagyvárosi felelőtlen polgármester és képviselő testület miért megy bele? A mi "felelős" polgármesterünk és képviselő testületünk lemondta a Szerencsre vonatkozó projektet. Lehet, hogy ebből van pénz ezeknek a városoknak a rehabilitációjára?

Hádám, úgy látszik az egyházban is felütötte fejét a mutyi. Az új katolikus pap ezzel a húzással letette névjegyét. Na erre mondják, hogy vizet prédikál és bort iszik. Ezután a sok kamu után, kíváncsi vagyok, hogy tud szerencsi hívők szemébe nézni. Mellesleg, nekem is lett volna egy kis részem ebből a munkából, amit valószínűleg egy bekecsi vállalkozó fog elvégezni. Végezetül egy Hobó nótából idéznék egy pár sort: "Légy a kutyák királya, ne királyok kutyája."
Kitartás!

Ádám! Nagyot csalódtam Önben. Nem azért, mert a nyilvánosság eszközéhez nyúlt, hanem azért, ahogy azt tette. Ez nem volt méltó Önhöz! (És nem méltó a Jobbikhoz sem, de ez kevésbé érdekel!) Valóban úgy gondolja, hogy ez a helyes út az ilyen ügyek intézésére? Valóban úgy gondolja, hogy ezt a színvonalat várják el Öntől az Önre szavazók? Ne azokra az emberekre gondoljon, akik itt névtelenül hangzatosan helyeselnek. Miért tette? Az igazságérzete miatt? Ugyan! Ha igazságra vágyik, akkor annak nem ez a fóruma. Népszerűséget akart? Lehet, hogy ezzel egy szűk körben népszerűvé vált, de nagyon sok embert fordított el a Jobbiktól, és azt gondolom, hogy személy szerint Öntől is. Ahogy megismertem, most - miközben olvassa a soraimat - büszkén és gőgösen ezt gondolhatja: "De igazam van!". Én nem tudom, hogy igaza van-e ebben az ügyben, de hogy sokat ártott ezzel (önmagának is),arról meg vagyok győződve. És csak sajnálni tudom, ha ezt nem érti...

Valóban nem volt finomkodó Hádám stílusa az ügyben, de talán magyarázható ez fiatalságával. Most ajtóstul rontott be a házba, mert olyan sérelem érte (és nem először), amin nem tudta magát túltenni. Igaz, most a saját ügyéről van szó, azt azonban nem gondolom, hogy ez nem tartozik a nyilvánosságra! Talán azért süllyedt idáig a hazai közélet, mert sokan úgy gondolták, hogy jobban teszik ha hallgatnak. Ez ma Szerencsen is sokszor ajánlott tanács. Arról pedig meg vagyok győződve, hogy ezt Hádám nem a saját népszerűsége érdekében tette. Aki valamennyire is ismeri őt tudja, hogy ez a szempont nála még az utolsó helyen sem szerepel.

Körülbelül ezt a reakciót vártam Öntől kedves Ádám! Nem baj, valószínűleg igaza van Gondolkodónak: a fiatalsága rovására lehet írni, hogy mit és milyen stílusban fogalmaz meg. És még csak nem is bűn, hogy így reagált. De ne magyarázza félre amit írtam. Én úgy gondolom, hogy nem itt kellett volna mindezt felvetnie. Akkor sem, ha igaza van/igaza lenne. Ádám! Önnek sokszor igaza van, de nem mindig és nem mindenben. Korábban írtam, osztja az észt. Most is így gondolom. Bízom benne, hogy ha egy kicsit idősebb lesz, akkor megfontoltabbá válik. És még valami: igaza lehet úgy is, hogy nem hozza magát ilyen helyzetekbe. Tudom, hogy pontosan érti. (Az is életkori sajátossága, hogy ezt most nem ismeri el.) Csak gondolkodjon el azon, amit írtam. Csalódtam, de ez nem az Ön problémája, hanem az enyém. Túl fogom élni. Ön is. Vigyázzon magára!

Tisztelt Szerencsi Érdeklődő #40! Én a gondoltaimat írtam le, és nem az Ön kommentjét "magyaráztam félre", mert nem is hivatkoztam rá. Így kérem, hogy tekintse az ön álláspontjától elkülönülő véleménynek.

Tisztelt Gondolkodó! Természetesen úgy tekintem. Nem szerettem volna összemosni a kettőnk véleményét, hiszen nem is lehet. A tények ettől nem változnak meg, maximum a megközelítésük és az ebből fakadó megítélésük lehet különböző.
Ádám! Önnek megvan a lehetősége, hogy Szerencs - Ön vagy bárki által gyanúsnak vélt - ügyeit feltárja. Minden önkormányzati adat nyilvános, bárki bármilyen információhoz hozzájuthat. Ezt Ön ugyanúgy tudja, mint én. S mivel joga van ahhoz, hogy bármilyen információhoz hozzájusson, ezért a mondatának folytatása csak szájkarate. Idézem: "...és elkezdenénk megvizsgálni az elmúlt 10-15 év közbeszerzéseinek nyerteseit a térségben, gyanítom pár embernek igencsak felmenne a vérnyomása és álmatlan éjszakái lennének! Szerintem nem mondok vele újat ha azt mondom, hogy ez Szerencsre is igaz!" Ne tétlenkedjen!

Vissza kell menni a múltba ahhoz, hogy bátran tekints a jövőbe. Rendben van. De nézzük meg azt is, hogy mi történt az eltelt egy esztendőben! Ha valaki majd górcső alá veszi ezt az időszakot, akkor sok meglepetésben lehet majd része. A módszereket pedig megtanulhatja napjainkból. Minden esetre érdekes, hogy azt sem lehet manapág megtudni, hogy valójában hogyan alakult az eltelt egy évben Szerencs Város Önkormányzatának adóssága, és mennyi a kifiyetetetlen számlák összege. A nyiltság jegyében erre a kérdésre a város vezetői nem válaszolnak.

Erdekes, Gondolkodo pont abban a stilusban ir, mint Hadam masik vedoje, SM. Igen gyatra magyarazat ez a fiatalsag, tudta o jol mit csinal, felnott ember. Amit most tett, az nagyon gaz, attol hogy o nem erzi ennek sulyat

Ugyan már tisztelt Gondolkodó, miért állít olyat, ami nem igaz? Hány alkalommal kérdezte meg a polgármestert a város helyzetéről, és hányszor nem kapott választ? Nem találtam nyomát, hogy az előző években számon kérte volna az előző polgármestert a tájékoztatás hiánya miatt. Egyébként hányszor tartott tájékoztatót az előző polgármester a város helyzetéről az első négy(!) évében? Igaz, Magda Gábor után konszolidált állapotok maradtak, nem kellett tüzet oltani. Az előző év/évek módszereiről pedig lehet hogy Ön pontosabb információkkal rendelkezik, mint én... Érdeklődéssel olvasnám a véleményét a módszereket illetően. Olyan határozottan sugall...

Tisztelt Vendég #44! Nem vagyok senkinek a védője, mivel Hádám sem kért fel erre. Csupán a véleményemet írtam le. Ön pedig máris prejudikál, kapcsolatokat feltételez. Kiábrándítom: Semmi közöm az Ön által említett SM-hoz, de ha a véleményünk adott kérdésben esetleg egyezik, az lehet, hogy nem a véletlen műve. A konkrét esetet pedig nem minősítettem, mivel nem rendelkezem róla csak egyoldalú információval. Arról az emberről pedig aki nyilvánosságra hoz egy ügyet, amihez adja a nevét is, nem kell lehúzni a keresztvizet.

Ugyan már Szerencsi Érdeklődő! Már megint Magda Gábornál tart. Innen már csak egy lépés az 1800-as évek. Egy évvel a választások után engem nem érdekel az előző száz esztendő. Figyelem viszont a jelent. És nem vagyok boldog az eltelt egy év teljesítményétől, e hatalom által használt módszerektől, és a kilátástalan jövő is elszomorít. Így hát elő lehet venni azt a vándorbotot!

Ejnye, miért lett hirtelen cinikus? Aki nincs tisztában a múltjával, annak se jelene, se jövője nincs. Az elmúlt néhány év eredménye ez a zsigerbe vágó jelen. Itt topogunk benne egy éve. Abban van igazság, hogy ráfért volna Szerencsre egy nagytakarítás, de ez elmaradt. Talán mindenki számára egyértelműbb lenne a helyzetünk, ha gyorsan meglépik, amit meg kellett volna tenni, majd tiszta lappal indulhatott volna a konszolidációs folyamat. E helyett már lassan ott tartunk, hogy arról is a jelenlegi polgármester tehet, hogy az elmúlt 10 évben a lakosságszám kb. 1600 fővel csökkent.
A módszerekről megint nem írt. Kérem, tegye meg! Milyen módszereket alkalmaznak a város vezetői? Szerintem nem csak én vagyok kíváncsi rá.

Szégyen: http://galeria.index.hu/belfold/2011/10/14/a_jobbik_megemlekezese_az_olaszliszka ...

Tisztelt Szerencsi Érdeklődő! Szerintem nem engem, hanem a hatalom helyi megtestesítőit lehetne cinizmussal jellemezni, mert őket mozgatják az önös érdekek, és csak ritkán hajlandók az őszinteségre. De szerintem ez nem lényeges. Sokkal érdekesebb kérdés, hogy miért nem teremtettek a választások után tiszta helyzetet az új vezetők, amelyek után elindulhatott volna a konszolidációs folyamat? Szerintem azért, mert akkor be kellett volna jelenteni a csődöt, és akkor nincs tovább mutyizás, meg állás osztogatás, meg feleslegesek átszervezések, és egyéb más - a hatalommal együtt járó – előnyök. A kampányban részt vevőknek pedig volt ígéret. No meg biztosan mérlegelték azt is, hogy mennyit ártott volna ez a kétharmados népszerűségüknek. A jelenlegi útnak a választása csak akkor lett volna elfogadható, ha valóban megközelítőleg nyolcszáz millió forintot be tudtak volna hozni a város működtetésébe. E nélkül pedig a jövőt kockáztatják! Ezt pedig én bűnnek tartom. Ezért jegyzetem meg, hogy szerintem a múltat már feltárták, nincs mit mondani, nem erre kell az energiát pazarolni. Vagy ha erre sem volt elég az eltelt idő, akkor nem tudom mit csináltak. Nem varrtam én a polgármester nyakába, hogy az elmúlt tíz évben 1600 fővel csökkent a település lélekszáma, de azért arra kíváncsi lennék, hogyan jellemezhető ez a folyamat az elmúlt egy évben. Szerintem felgyorsult, ezt pedig már nem rázhatja le magáról. Mert, hogy nem születik elég gyerek, azzal nem tud mit kezdeni, azonban az már figyelmeztető jel, hogy nem csupán a fiatalok választanak maguknak más települést, hanem a 65 év felettiek is elköltöznek innen. Erre pedig az elmúlt tíz évben még nem volt példa! Ezen talán már érdemes lenne gondolkodni a jelenlegi polgármesternek. De nem folytatom. A módszerekről. Általánosságban kívántam felhívni a figyelmet erre, de mivel már kétszer megkérdezte, ezért válaszok. (Én nem írom azt, hogy provokál.) Mi nem tartok én helyesnek? Azt, hogy a polgármester úr által fontosnak nevezett [...]helyi vállalkozók sem tudnak vele találkozni, csak esetleg többszöri sikertelen kísérlet után az éj leple alatt. (És ekkor még nem beszéltünk a Tisztelt Választópolgárokról.) Azt, hogy eldöntötte, hogy kik lesznek az önkormányzat bizottságának külsős tagjai - és nem tartott szükségesnek egyeztetést, amiért korábban, képviselőként oly sokszor vehemensen felemelte a szavát. Azt, hogy pályázat nélkül töltenek be köztisztviselői, közalkalmazotti állásokat. Azt, hogy pályázat nélkül nevez ki általa alkalmasnak tartott ügyvezető igazgatót, egy személyben dönt felügyelő bizottsági tagokról. Azt, hogy nem ad egyértelmű választ például a az önkormányzat jelenlegi pénzügyi helyzetéről, a kifizetetlen számlák összegéről. Azt, ahogyan óvodapályázatnál eljárt a nyilvánosság teljes kizárásával. (És ezért csak hallomásból tudni, hogy mi hangzott el az óvónők megbeszélésén.) Azt, hogy úgy gondolja, hogy rá nem vonatkoznak a jogi normák. Azt, hogy belépőjegyek, meg szendvicsek miatt rendőrségi feljelentések születnek. És lehetne tovább sorolni, de nem teszem. Befejezésül csupán annyit, hogy bűnnek tartom, hogy e módszereknek köszönhetően megosztja a szerencsieket, ezzel elszállt már az összefogás lehetőségének a gondolata is, ami nélkül pedig helyben nincs felemelkedés, ezért nem lehet szerencsi újjászületés.

Tisztelt Gondolkodó! A hozzászólása bennem újabb kérdéseket vet fel:
1. Egy 8 évig felelősségteljesen vezetett város életében miért lett volna szükség 800 millió forintra ahhoz, hogy egy jól menedzselt önkormányzat működni tudjon? (Már megint ez a fránya múlt...) Én az eddig eltelt 8 évet tartom bűnnek. Tájidegen beruházás, látvány építkezés, túlköltekezés, mindez annak érdekében, hogy nekünk jobb legyen.... ha akarjuk, ha nem, ha beledöglünk, akkor is!
2. Szerencs múltja még nincs feltárva... és valószínűleg már nem is lesz. Hogy ki hibájából? Ebben lehet hogy egyetértünk. Ön szerint igazságos az, hogy az előző rendszer mutyizói most fennen hirdethetik a demokráciát, a szabadságot és az egyetértést? Hát igen, mindig van lejjebb...
3. Nemrégiben kezembe került Szerencs elmúlt 10 évi demográfiai változásáról szóló táblázat. Egy olyan folyamat olvasható ki az adatokból, amiből számomra egyértelmű, hogy semmit sem változott volna a helyzet, ha a korábbi polgármestert újraválasztják. Ön szerint azért "menekülnek el" sokan a városból, mert jobboldali vezetése lett? Mennyivel több munkahelyet teremtett volna egy balos vezetés Szerencsen? Ugyan, nem gondolja komolyan, hogy 2010. októberében mindenki levette volna az "Eladó" táblát a házáról, mert újabb 4 évet kapott volna Rónavölgyiné? Nem arról van szó inkább, hogy az elmúlt évekhez hasonlóan (!!!!) nem lettek újabb munkahelyek Szerencsen? Lehet, hogy ebből Ön az utolsó 5 szót akarja csak megjegyezni, pedig legalább annyira fontos a felkiáltójelek előtti 3 szó, vagyis az elmúlt években ugyanez volt a helyzet. (Persze, lehet emlegetni a BHD-t, de szerencsére ezt az őrültséget már a szoci kormányon sem tudták átvinni. Ezt leszámítva pedig a korábbi időszakra is ugyanaz az eredmény: nulla. A különbség csak annyi, hogy a jelenlegi vezetőnek még van három éve, hogy munkahelyeket hozzon a városba, az előző pedig tehetetlen volt. (Lásd cukorgyár). Ha majd 3 év múlva is ugyanez lesz a helyzet, akkor igazat fogok Önnek adni. Addig pedig csak [...]a kérdés marad: A korábbi vezető mennyivel több munkahelyet teremtett nyolc év alatt?
4. Módszerekről: Amit leírt, azt nyugodtam megtehette volna 5 vagy 3 éve. De persze akkor ugyanez - pepitában - nem volt annyira antidemokratikus? Ha korábban elfogadtuk, hogy egy városvezetőnek jogában áll megválasztani a munkatársait (legyen az kincstárvezető, vagy egy önkormányzati kft vezetője), akkor talán most sem kéne csendőrért kiáltani. Vagy itt Öntől nem várható el az egyenlő bánásmód elvének figyelembe vétele?
+1: Szerencs megosztottságáról nekem egész más a véleményem. Szerencs sosem volt egységes. Ugyanúgy megosztott volt az elmúlt nyolc évben, mint most. Abban igazat adnék Önnek, ha azt írná, hogy a mindenkori vezető felelőssége az egység megteremtése. És valóban, mint ahogy az elmúlt években nem sikerült megteremteni az összefogást, a jelenlegi polgármester is adós ezzel. Három év múlva számon kérhető!

Tisztelt Szerencsi Érdeklődő! Mondjuk egymás mellett a magunk által igaznak vélt érveket. Nem gondolom, hogy a tényeket értelmezzük másként, csupán más következtetésre jutunk. Szerintem nem az ért váltották le a szavazók az előző városvezetőt, mert meg voltak elégedve a munkájával! A más, a munkahelyek utáni vágyakozás pedig természetes az emberekben. Hiszen a győztesek ezt ígérték. Tessék szíves lenni elővenni a kampányújságokat! Nem az ellenfelét kell olvasgatni, mert az már kit érdekel. Az előző polgármester még kért négy évet, de nem kapta meg. Így hát nem tudhatjuk, hogy mi lett volna akkor, ha ő marad. A nyolcszázmillió szerintem ott is hiányzott volna a költségvetésből, de azt nem tudhatjuk, hogyan pótolta volna. Ezért van a rengeteg feltételes mód! De miért erről beszélünk ezen a fórumon. Szóljunk arról, hogy mi történt az eltelt egy esztendőben. Vegyük számba az elért sikereket. Csak úgy részarányosan. A beígért száz új munkahellyel, meg az egy évig altatott óvodapályázattal, a kötvény visszafizetésének átütemezésével, az elnyert, és visszaadott pályázatokkal. Nem emlékszem a város a legújobbkori történetében ilyen időszakra, hogy szinte semmi nem történt a fejlesztés szempontjából. Még csak tervek sem készültek. Mind erre egyszerű a válasz: nincs pénz és kész. Akkor miről beszéljünk? A csokoládéfesztiválból nem élhet meg mindenki. Az én gondolkodásom messze áll a politikai pártokétól, legyen az jobboldal vagy baloldal. Bebizonyították mind a két párt prominens helyi képviselői, hogy az emberek csupán a választások alkalmával fontosak. Továbbra is tartom: összeférhetetlen az országgyűlési képviselőség és a polgármesterség! Addig amíg a váeosvezető pártkatonaként ideológiákat gyárt, nem jut ideje a helyi emberekre, és a helyi ügyekre. Ráadásul tovább tagolja a társadalmat. Így volt ez a Rónavölgyiné idejében is, de különösen igaz ez Koncz Ferenc polgármesterségére. Ami a módszereket illeti: nincs nekem gondom azzal, hogy saját embereit ülteti ide meg oda. Csak kettő megjegyzésem van. Az első: kizárólag a politikai hűség [...]számít, ami mellett eltörpül a szakmai hozzáértés. (Ezért vagy maguktól távoznak az emberek - erre is volt ám példa -, vagy elüldözik őket.) De tegyük fel, hogy még ez is belefér az ön demokrácia felfogásába. A második megjegyzésem: ellenzékben éppen ezeket a módszereket ítélték el, tűzzel-vassal tiltakoztak ellenük, most meg alkalmazzák, sőt ezt természetesnek veszik. Akkor meg mi is a különbség? Befejezésül: BHD ide vagy oda, a szalmatüzelésű erőmű nem épült meg. Fogadjuk el, hogy tájidegen, nincs itt ilyen üzemnek semmi keresnivalója. (Megjegyzem a cukorgyárról is ezt mondta Kulturális Örökségvédelmi Hivatal előző elnöke.) A jelenlegi polgármester meg szigetelőanyaggyárat tervez. Az nem lesz tájidegen? Mi köze van ennek az élelmiszeriparhoz, turizmushoz, idegenforgalomhoz? Honnan hozzák, majd az alapanyagot és hogyan szállítják el a készterméket? A közúti forgalom nem fog növekedni? Ez milyen hatással lesz a szigetelőgyár az aszúsodásra? Abban pedig már csak bízni lehet, hogy nem az ipari parkba kívánja letelepíteni, hanem a város másik végén épül majd meg! Na látja: szalmaerőmű , vagy szigetelőgyár, egyik ötlet jobb a másiknál! A kérdések pedig maradtak ugyanazok.

Tisztelt Szerencsi Érdeklődő! Önnek szíve joga azt védeni, amit nem lehet. Árulja már el nekünk, mennyivel jobb Szerencsen élni ma, mint egy évvel ezelőtt? Mennyivel van több munkahely, amit megígértek? Tudja, az ígéret szép szó, de Önök szerint "azelmúltnyolcévtehetmindenről", az még szebb. Tett-e a mostani városvezetés valami kézzel fogható dolgot azért, hogy jobb legyen Szerencsen élni? Nem kell hozzá grafikon, hogy lássák az emberek, hogy mi a helyzet Szerencsen és az országban is sajnos. Hivatkozik arra, hogy még van három éve ennek a vezetésnek, és legyünk türelemmel. Én meg azt mondom, ennek a ciklusnak egynegyede letelt. Az eredmény nulla. Ön szerint az lehet a megoldás, amit a kormány csinál, megemeli az ÁFÁ-t, új adó kivetését teszi lehetővé az önkormányzatok részére, megemeli a kötelező biztosítást, (amit mindenki fizetni fog, nemcsak azok, akik balesetet okoznak), megemeli az illetékeket, és cserébe csökkenti a fizetéseket. És Koncz Ferenc országgyűlési képviselő ezt támogatja?

Tisztelt #55-ös hozzászóló!
Kérem, tartózkodjon attól, hogy minősítéseket tegyen az én nevemben. Majd ha úgy gondolom,hogy meg akarom osztani bárkivel is a kormány tevékenységével kapcsolatos véleményemet, akkor azt én fogom megtenni és nem kérek fel fogadatlan prókátorokat.
Egyébként pedig senkit sincs szándékomban védeni, de úgy gondolom, hogy ne lehet választási ciklusonként értékelni Szerencs (vagy az ország) helyzetét. Ugyan jogfolytonos az önkormányzat (és a kormány) működése, vagyis bármi is történik egy előző ciklusban, a megválasztott vezetésnek jót kell állni az előző vezetés tevékenységéért; de ugyanakkor nem lehet figyelmen kívül hagyni azt az állapotot, ami jelentősen korlátozza az új vezetés mozgásterét. Ilyen szempontból Szerencs és az ország hasonló helyzetben van.
Szerencset is - az országunkhoz hasonlóan - eladósították, de nem látszik az eredménye. Nézzék vissza Egeli Zsolt "Kommentár nélkül" írását (a szerencs.hu oldalon megtalálható), a táblázatból kiolvasható az utolsó négy évünk. Felélték az egy milliárdos kötvényt, annak csak kb. egyharmadát használták fel pályázati finanszírozásra. Ezt kapta örökségül a Koncz Ferenc vezette önkormányzat. Van Bajcsy-Zsilinszky utcánk, van százegynéhánymillióért kifestett római katolikus templomunk, és van szakadt nadrágunk, amiből kivan a fenekünk. Köszönjük, erre vágytunk... Tipikus hibába esett az előző vezetés, a "majd csak lesz valahogy" ideológia működött az elmúlt években, ez hallható ki a testületi üléseken Heves képviselő úr megszólalásaiból. Ide juttatott minket ez a fajta gondolkodás. Az #52-es hozzászóló írta:"A jelenlegi útnak a választása csak akkor lett volna elfogadható, ha valóban megközelítőleg nyolcszáz millió forintot be tudtak volna hozni a város működtetésébe", majd az #54-es hozzászólásában feloldja a múlt hibáit: "Az előző polgármester még kért négy évet, de nem kapta meg. Így hát nem tudhatjuk, hogy mi lett volna akkor, ha ő marad. A nyolcszázmillió szerintem ott is hiányzott volna a költségvetésből, de azt nem tudhatjuk, hogyan pótolta volna." Ez az egyenlő elbánás elve???? A győzteseket lehet okolni a mások által [...]elkövetett "hibákért"? A veszteseket eleve felmenti a vereség? Más: Nem tudom, hogy miért épp 800 milliót számolt ki a Gondolkodó néven író hozzászóló, de fogadjuk el, biztos jobban ért hozzá, mint én. De akkor ez azt jelenti, hogy az előző vezetés az egy milliárdos kötvény elköltésén túl további 800 milliós hiányt okozott a városnak??? Érdeklődéssel kérdezem minden szerencsitől, hol lehet látni ezt az óriási összeget Szerencsen?
Lehetne ezt folytatni, de nem látom értelmét. Ez a polémia ugyanis nem javít sem a közhangulaton, sem pedig a város helyzetén.
A vétkezőknek, a hibát elkövetőknek (bal és jobb oldalon egyaránt) ki kellene állni az emberek elé és bocsánatot kérni. Mert hibák voltak és vannak. Tisztelt Gondolkodó, ugye nem gondolja, hogy az előző városvezetőnek nem voltak hibái? Persze neki most - Attilánk után szabadon - a kisebbik "harc" jut, neki csak a múltat kell bevallani. A jelenleginek a múlt hibáit is orvosolni kell.

#55-ös hozzászóló egyáltalán nem tett minősítéseket az ön nevében. Miért bántja?
"A jelenleginek a múlt hibáit is orvosolni kell." Írja Ön. Na, ERRE VÁRUNK. ORVOSLÁSRA ÉS MEGOLDÁSRA. EZÉRT LETT MEGVÁLASZTVA, NEM ???

Tisztelt Szerencsi Érdeklődő #56! Tisztázzuk: én nem írtam sehol olyat, hogy az előző városvezető nem követett el hibákat. Erről azért hallunk eleget! Azt sem állítottam, hogy én jobban értek a város pénzügyeihez, csupán számoltam, és erre az eredményre jutottam. De Ön biztosan pontosabb információkkal rendelkezik. Megjegyzem: a kötvénynek jelenleg nincs tőketörlesztése, mert azt 2014 utánra prolongálták. Hitele meg mindig volt az önkormányzatnak, amit fizetnie kellett. Azt, hogy nem látható, hogy mire fordították a pénzt és, hogy épült Szerencs, enyhe túlzás. Kifestették a templomot? Talán ennél egy kicsivel több munka volt. De miért éppen ezt a projektet választották, a városközpont rehabilitáció helyett? Mert ezt nehezebb lett volna megmagyarázni az egyházközségeknek? Nem folytatom, mert most már ennek nem látom túl sok értelmét. Egy biztos: a jelenlegi polgármester több mint húsz éve ül a képviselő-testületben. Azt, hogy őt mennyi meglepetés éri, nekem hihetetlen és hiteltelen. Azt, hogy meg kell neki magyarázni, hogy milyen projektek tartoznak az LHH-ba, az pedig már elgondolkodtató. Nézzen szét a községekben: mindenhol nehéz a helyzet, de kapaszkodnak, erejükön felül dolgoznak, mert tudják, hogy a most elszalasztott lehetőségek nem térnek vissza. Mi lesz 2014 után, amikor bejön Szerencsen a kötvénytörlesztés? Mihez kezd majd az akkori önkormányzat. Gyanítom, hogy akik akkor lesznek a város élén, talán ilyen vehemensen nyilatkoznak majd az elődökről, mint ahogyan a jelenlegi hatalom mutogat visszafelé. Csak ezzel nem megyünk előre, hanem menetelünk hátra. A jövő pedig már több mint egy éve elkezdődött!

56-nak, (szép dátum) Szépen elbeszél 55 mellett, és hivatkozik az országos politikai érintettségre, de a helyi kérdésekre sem válaszol. Továbbra is csak "azelmúltnyócévahibás" szlogen jön át, pedig az "elmúltnyócévben" a Fidesz és benne Koncz Ferenc folyamatosan készen álltak a kormányzásra. Az eredmény pedig egy év alatt ehhez képest NULLA.

"Egy biztos: a jelenlegi polgármester több mint húsz éve ül a képviselő-testületben. Azt, hogy őt mennyi meglepetés éri, nekem hihetetlen és hiteltelen. Azt, hogy meg kell neki magyarázni, hogy milyen projektek tartoznak az LHH-ba, az pedig már elgondolkodtató."
Na ez egy értelmes és beszédes hozzászólás. Húsz éve készül és folyamatosan meglepett. Tiszta sor: nem kellett volna az elmúlt néhány évben újságot olvasni a testületi üléseken, hanem oda kellett volna figyelni, hogy miről van szó. Hosszú ideig pl az LHH projektekről szóltak az értekezések...

Tisztelt fórumozók,itt visszamentünk Magda Gáborig.
Minden polgármesterünkről van véleményünk, de saját magunkról nincs. Ki és kik választották meg Őket?
Magda Gábor kivételével azért hibásak a meg választottak, mert a választási ígéreteiket nem tartották be, Mi pedig azért mert megválasztottuk Őket hiszékenyen.
Rá kellene arra jönni,hogy a választás nem a pártokban tömörülő emberekről szól, hanem minden tisztességes szerencsi polgárról és azok megélhetéséről!


Észre kelne vennünk, hogy csak a hatalom kell minden pártnak és csak a párt csoport érdekeit képviselik.Választáskor mindent ígérnek, ellenzékben nem ellenzékként hanem ellenségként viselkednek.Azt nem veszik figyelemben, hogy pártjuk fenntartására menyit követelnek az adó fizetők pénzéből.Nem párt szövetség kell,ha nem becsületes munka lehetőség, ne haljon el a Mi kis településünk.

Tisztelt fórumozók!
Újra és újra visszatér egy nyilvánvalóan téves állítás ezen a honlapon - néhány hozzászólással fentebb is -, miszerint a város jelenleg nem törleszti a 2007-ben Rónavölgyiné városvezetése alatt kibocsájtott (és el is költött) CHF-alapó kötvény tőketörlesztése. Sajnos - és jellemzően - még Heves János képviselő Lokálpatrióta újságjánban is téves adat szerepelt ezzel kapcsolatban.
A valóságban a város a 2011. első, majd 2011. második félévi aktuális tőketörlesztő-részletét megfizette, valamint a kamatokat is. Az aktuális tőketörlesztő-részlet pedig félévente 45.500 CHF.
Aki ennek ellenkezőjét állítja az hazudik. Nem tudom, hogy tájékozatlanságból, vagy rosszindulatból, de hazudik.

Tisztelt tévedés! Ha ön ilyen jól értesült és azon kevesek közé tartozik, akik ismerik az egyébként nyilvános, de titkolt adatokat, akkor magyarázza már el nekünk, tudatlanoknak, hogy mit jelent a kötvény átütemezése. Pontosan, számokban. Ha lehet, akkor tájékoztasson bennünket arról is, hogy az eltelt egy évben hogyan alakult a város adóssága, valamint a polgármesteri hivatalnál, az intézményeinél, és az önkormányzat tulajdonában lévő kettő nonprofit kft.-nél a lejárt, és kifizetetlen számláknak az összege! Ezúton tisztelettel kérem, hogy ne az elmúlt nyolc évről, meg az átadás-átvételi jegyzőkönyvről beszéljen, hanem az eltelt egy esztendőről!

http://www.szerencs.hu/onkormanyzat/kepviselotestulet/testueleti-uelesek-elterje ...

na csak a kötvénytörlesztés átütemezését olvass el alaposan mindenki érdekes előterjesztés.kedves tévedés pláne.
a nyeretlen kétévesek se veszik be hogy most" Az aktuális tőketörlesztő-részlet pedig félévente 45.500 CHF." de aztán majd 2014től 2026ig 230 e CHF lesz és a végén az utolsó részlet meg 2027 áprilisban 264500 CHF-hát ez nem túl komoly
de lesz majd" adóbevétel növekedése" meg "működési kiadások összege" amelyek "lehetővéteszik" hoyg az az önkormányzat mindezt ki tudja fizetni. Amikor meg az előző önkormányzat tervezett optimistán hogy növekedik ez meg az akkor felelőtlen, meg mi minden volt még
akkor tévedésnek talán ki kellene mutatni abból az előterjesztésből a számokat, ha már tévedések végjátéka is kéri

Tisztelt 64-s hozzászóló!
Ha már veszi a fáradtságot és hozzászól, miért nem úgy teszi, hogy mások is értsék? Próbáljon meg magyarul írni (vagy bármely más nyelven, ha azon jobban megy). Ön elérte azt, hogy (a helyesen vagy helytelenül leírt) magyar szavakból értelmetlen szöveget hozott össze. Ezzel a hozzászólásával sokra nem mentünk.

Én értem amit #64-s hozzászóló írt. Csak az általa említett előterjesztést kellett ehhez elolvasni - alaposan, ahogy #64-s javasolta. Tisztelt #65-s, Ön mit nem ért? Amikor a honlapon olvasott szöveg kívülállóként is világos, hogy lehet elsőkézből érthetetlen mégis?

Nem vagyok jártas hitelezési ügyekben, de lehetséges lenne az, hogy aki nemtudja fizetni a lakás-vagy autó hitelét, akkor átütemezheti 2014-re? "Kötve" hiszem.
Minden döntésnek van logikája, ennek is. Történhet sokminden a következö három év alatt.
A "nagyfokú felelötlenség" következményei senkinek nem szakadtak a nyakába. Majd megoldja valaki néhány év múlva? Az is lehet, az állam átvállalja majd az adósságot? Készülnek átvenni néhány dolgot. Akkor az is logikus, hogy a tervezett adó-bevétel nem a helyi kasszát gyarapitja majd. Akkor miböl pótolják majd a bevételt? Készül a terv, nem kell aggódni. Max.3% ingatlan után, helyileg. Lehet osztani-szorozni. De a nagy káoszban szerintem még ök sem tudják, mit akarnak?

ez egy jó ötlet, ütemezzük át mi lakosok is a hitelünket - most csak egy szerény kibírható jelképes összegecske aztán 2014ig meg majcsak lesz valami, mondjuk helyettünk is mást választanak aki majd fizet helyettünk .. ez jó .. ez tetszik ..