Hírek
Nem folyt és nem is folyik büntetőeljárás Rónavölgyi Endréné polgármester ellen + bizonyíték
Dátum: 2010.09.30., 16:37Megtekintve: 5890Értékelés: 4.20

Tisztelt Szerkesztőség! Az Önök által működtetett Szerencsi Válasz a "Szerencs: az ECHO Tv-ben a valóság kerül bemutatásra" című hírhez nyitott fórumán a #80 és #88 számmal jelzett, Egeli Zsolt által közzétett hozzászólásokban a személyemet érintő kijelentések valótlanok, azok rágalmak. Ellenem az Encsi Rendőrkapitányságon nem folyt és jelenleg sem folyik büntetőeljárás, amelynek bizonyítékaként csatolom a rendőrkapitányság igazolását.
Tisztelettel kérem, hogy helyreigazítási eljárás keretében nyilatkozatomat és a mellékelt, az Encsi Rendőrkapitányság Bűnügyi Osztálya által, a mai napon kérésemre kiadott igazolást a fenti bejegyzések alatt közölni szíveskedjenek.

Szerencs, 2010. szeptember 30.

Tisztelettel:

Rónavölgyi Endréné
Szerencs város polgármestere

Kapcsolódó:

Szerencs: az Echo TV-ben a valóság kerül bemutatásra
Értékelés: 1 2 3 4 5
[Vissza a hírekhez]

Hozzászólások
Vendég (vendég) [2010.09.30., 22:02] #1
Sokan azt várták itt, hogy Rónavölgyiné másik arcát látják meg. Ehhez képest Dr. Egeli Zsolt talán valódi arcát látták meg. Az álszent, mocskolódó, nem feltétlenül igazmondó arcát. Ha a többi szövegében is ennyi az igazságtartalom, akkor nem biztos, hogy jó választás lesz Dr. Egeli Zsolt és csapata. Igaza van Egeli Zsoltnak abban, hogy lesz a bíróságoknak munkája, elképzelhető, hogy Ő is majd egy ügy lesz.
MMM [2010.10.01., 08:18] #2
A főcímhez: ...még.
szavazó (vendég) [2010.10.01., 08:21] #3
Jaja még... de attól még amatőr volt a vád
Egeli Zsolt (vendég) [2010.10.01., 08:56] #4
Kedves Polgármester Asszony!

A büntetőeljárások sajátosságai miatt akkor kérem tájékoztassa a közvéleményt, hogy miért hallgatták ki tanúként városunk több közalkalmazottját a Központi Nyomozó Főügyészségen.
Az említett nyomozóhatóság nem jár el mindenféle ügyben, hisz szigorúan körülhatárolt a jog és hatásköre. Így - többek között - országgyűlési képviselők ügyében nyomoz, méghozzá nem ismeretlen tettes ellen tett feljelentés alapján, mert akkor nem ez a szerv járna el. Ön pedig legalább olyan jól tudja, mint én, hogy a város egyik alkalmazottja tett feljelentést zaklatás miatt, mely ügyben a végső szót még senki sem mondta ki.
Szavazó (vendég) [2010.10.01., 09:46] #5
Egeli Úr! Újra próbálkozunk? Bűntetőügyekben is eljáró ügyvédként most jött rá a büntetőügyek sajátosságaira? nem gondolja, hogy kilóg a lóláb... Az előző megégése után nem szégyelli magát?
Tartok tőle, hogy nem.
Ha ugyanilyen „szakértelemmel” jár el a bíróságon is, nem biztos, hogy szeretnék az ügyfele lenni, de annak a városnak a lakója sem, ahol ön igazgatja a rendet.
Valaki (vendég) [2010.10.01., 09:58] #6
Nagy a ciki ügyvéd úr! Jogi ügyben ekkora pofont kapni egy ejtőernyős tanítótól!
S [2010.10.01., 11:23] #7
Eddigi büntetőeljárási ismereteim szerint,valaki ellen akkor folyik büntetőeljárás, ha már gyanúsítottként kihallgatták.A feljelentés megtétele után (lehet ez konkrét személy ellen is)amennyiben a hatóság a bűncselekmény alapos gyanúját abból nem tudja megállapítani általában feljelentés kiegészítést rendel el, melynek során adatokat gyűjt. Az adatgyűjtés az ügyre vonatkozó meghallgatásokra (kivéve a feljelentett) egyéb bizonyítékok beszerzésére irányul. Nem kizárt az, hogy az Egeli úr által említett ügy ilyen stádiumban van. Ami pedig a rendőrség által kiadott igazolást illeti véleményem az, hogy ilyen igazolást a kapitányság nem adhatott volna ki! Mivel ahogy az is szolgálati titok, hogyha valaki ellen folyik eljárás, akkor az is ha egy konkrét személy ellen nem folyik eljárás.
pataki (vendég) [2010.10.01., 11:23] #8
Azért kiváncsi lennék,hogy Egeli úr tud-e reggelenként tükör nélkül borotválkozni,vagy esetleg tükörrel és hányingerrel??
Egy olvasó (vendég) [2010.10.01., 11:40] #9
Nagyon csúnya játék lehet ez. Valakit valaki feljelent, majd amikor a rendőrségen nem tudják megállapítani az alapos gyanút,akkor feljelentés-kiegészítést rendelnek el. Közben pedig valaki felteszi a kérdést, hogy van-e az érintettel szemben eljárás. A sugalmazott válasza: van. Az ügy kimenetele lényegtelen, a érintett neve már be van mocskolva függetlenül attól, hogy bűnös-e vagy sem. És ha ezt mindezt választás előtt néhány nappal teszik, akkor a sár felkerült, de lemosni nincs lehetőség, mert szolgálati titokra hivatkozva a rendőrség még nem is nyilatkozhat? Nem furcsa ez, kedves S?
Vendég (vendég) [2010.10.01., 11:57] #10
Ha Egeli úrnak ez az állítása sem igaz, akkor utána az ENSZ biztonsági tanácsára fog hivatkozni? Valahogy kezd mulatságossá válni ez a vergődés.
S [2010.10.01., 12:53] #11
Kedves Egy olvasó (vendég) Képzelje el már azt, hogy mindenki akiről esetleg azt pletykálják, hogy ellen büntetőeljárás folyik, bemenne a rendőrségre és igazolást kérne arról, hogy nem. De ha már itt tartunk próbálja értelmezni RE szavait. Ő azt írja "Ellenem az Encsi Rendőrkapitányságon nem folyt és jelenleg sem folyik büntető eljárás" Ezen állítása nem zárja ki azt, hogy más kapitányságon más hatóságnál esetleg lehet ellene eljárás. Az igazolás közzétételével remélem az igazolást kiadó parancsnokai is fel fognak figyelni erre, és kivizsgálják annak kiadásának jogszerűségét. Véleményem az, ha nem mint polgármester megy a kapitányságra, hanem sima állampolgárként ilyen igazolást nem kap. Nekem az is elég lenne, ha RE kijelentené, hogy ellene nem tettek feljelentést, illetve ellene indított ügyben nem vizsgálódik a rendőrség sem más nyomozóhatóság. Végül is az nem szégyen ha valakit feljelentenek, de az már igen ha valakit jogerősen elítélnek!
én (vendég) [2010.10.01., 13:03] #12
Az 5-ösnek!

Jó lenne kedves szavazó, ha már most el kezdenél pakolni a bőröndödbe, mert biztos, hogy ennek a csókoskodásnak a jövőben vége lesz. Egelinek nem kell szégyenkeznie, hisz nagyon jól írta a 11-es hozzászóló, hogy attól még, hogy az encsi rendőrségen nincs eljárás, még máshol lehet. Én mindenesetre gratulálok annak a lakótársunknak, akiben volt annyi bátorság, hogy a város alkalmazottjaként feljelentést mert tenni, miközben az általunk választott képviselők a szavukat sem merték felemelni, még a WC-re ia engedéllyel mentek. A Demokratában megjelent cikk jól érzékelteti a szerencsi hangulatot, de már csak kettőt kell aludni, s végre fellélegezhetünk. A cikkírónak még annyit üzenek, hogy Kalina Lajos nemcsak az említett pártokat, hanem a Keresztény Szociális Uniót is jegyzi. Egyébként meg gratulálok Rónavölgyi Endrénének az újabb MSZP-s karrierjéhez és Sipos Attila szociális igazgatónak is.
"pataki"-nak üzenem, hogy ha majd Egeli nem tud tükör nélkül borotválkozni, akkor majd szakállat növeszt. Oszt jó napot!
Szavazó (vendég) [2010.10.01., 13:41] #13
Én-nek! Azt, hogy ebből az országból el lehet menni, néhány éve jelentette ki egy rossz emlékű miniszterelnök. Egeli úr hamisan vádaskodott, aminek ha tetszik, ha nem, van következménye. Nálam például elveszítette a hitelét, mert úgy érzem, a hatalomért mindenre képes. Ha annyira biztos a dolgában, miért nem írja le ő, hogy milyen eljárások vannak folyamatban RE-né ellen. Fél a jogi következményektől? Ha valósat állít, nincs rá oka. Arra viszont biztosan van, ha nem ezt teszi. Hát ezért lehet gond a tükörbe nézéssel kedves oszt jó napot!
MMM [2010.10.01., 17:35] #14
Annyira szeretem a választások előtt név nélkül oly vehemensen írogatók hozzászólásait csemegézni. Hétfőtől még írogatnak 1-2 dolgot, majd 3 évre végleg eltűnnek, közben szapulják azt, aki nevét és arcát vállalva rámutat a vezetés rothadó belsejére. Félreértés ne essék, olyan távol vagyok a Fidesztől, mint Makó Jeruzsálemtől, de valahogy elhiszem Egeli Úr írásait.

Egyszerű logika, ha valaki alaptalanul akarná Rónánét bemocskolni, akkor 4 fiktív néven leírja, hogy Encsen eljárás folyik ellene és aki akarja úgyis elhiszi, aki meg nem az nem. Ehelyett egy jogban járatos személy, akiről mindenki tudja, hogy ki leírja. Valaki komolyan elhiszi, hogy Egeli Úr kiteszi magát egy rágalmazási pernek fölöslegesen, ugyan már!

Ami az igazolást illeti, a 2-es hozzászólásomban leírtam a véleményem ... még lehet, hogy nem. Maga az igazolás megléte is nevetséges, ha ellopok százmilliót és sejtem, hogy szimatol az apeh, bemegyek hozzájuk és kérek igazolást, hogy vizsgálnak, melyik sokadrangú revizor adná ki az igazolást, hogy igen vizsgálat alatt állok? Elárulom semelyik, ellenben, ha mégis vizsgálnak az apeh igazgató lelkiismeret furdalás nélkül kiadja, hogy mégsem, hogy ne zavarja a nyomozást.
szeretném elolvasni (vendég) [2010.10.01., 17:48] #15
Hol találom meg a Szerencsről szóló cikket? Kérem segítsen valaki!
ciki? (vendég) [2010.10.01., 18:00] #16
Polgármester Asszony ! Megdöbbenve olvastam Polgári Sándor r. alezredes, bünügyi osztályvezető igazolását !
Biztos Ön az igazolás valódiságtartalmában ?

Kedves Fórumozók ! Saját szememmel láttam és olvastam : élet- és testi épség elleni fenyegetéssel elkövetett zaklatás vétsége miatt indult Rónavölgyiné ellen eljárás. Amikor lakótársunk a feljelentést megtette, REné-t védte mentelmi joga, ezért csak a Budapesti Központ Nyomozó Ügyészség járhatott el.
Az országgyülési választások után, miután megszünt REné mentelmi joga, az ügyet visszatették Szerencsre. A szerencsi hatóságok - természetesen - elfogultságot jelentettek, a Miskolci Főügyészség a Sátoraljaújhelyi Ügyészséget jelőlte ki,mint eljáró ügyészséget, végül az ügy az Encsi Rendőrkapitányságra került.
A Budapesti Központi Nyomozó Ügyészség élet-és testi épség elleni fenyegetéssel elkövetett zaklatás vétsége miatt folytatta az eljárást Rónavölgyi Endréné ellen.
Az ügy jelenlegi állásáról nem tudok, de legutóbb 2010. augusztusában hallgatták ki többek között lakótársunkat,valamint REné közvetlen munkatársát, S.R. polgármesteri hivatali dolgozót is. Úgy tudom, aznapra volt beidézve REné és férje is az Encsi Rendőrkapitányságra.


Valaki#6 ! Igaza van, nagy a ciki, de nem Egeli ügyvéd úrnál !
Csak nem gondolja, hogy Egeli Zsolt légből kapott hírekkel, adatokkal, információkkal kívánja szórakoztatni a fórum olvasóit ?
dr.Egeli Zsoltnak nincs miért szégyenkeznie !

Én beleolvastam lakótársunk irataiba, innentől kezdve azt nem tudom elképelni, hogy az az igazolás, miszerint Rónavölgyi Endréné ellen az Encsi Rendőrkapitányságon "nem folyt és jelenleg sem folyik büntetőeljárás" hogyan születhetett meg?
ÉN (vendég) [2010.10.01., 18:15] #17
Nem az eljárás megnevezésében rejlik az ügy pikantériája?Büntetőeljárás,bünügy,nyomozás,stb ?!
Hallottam az ügyről (vendég) [2010.10.01., 18:23] #18
Néhány hete fontos részleteket is megtudtam Rónavölgyiné polgármester asszony rendőrségi ügyével kapcsolatban. Ezek zaftos részleteibe nem avatnám be itt az olvasókat (nem kaptam rá felhatalmazást senkitől), tehát nem írok itt konkrét nevekről sem:
- A feljelentés és az eljárás 2009. őszén indult, mivel városunk egyik köztiszteletnek örvendő, a város alalmazásában lévő lakosa zaklatásért feljelentést tett a rendőrségen Rónavölgyi Endréné ellen. Mivel nincs jogi végzettségem, de gyakorlatom sem, nem tudom, hogy pontosan mi az a szakszerű jogi kifejezés, ami a feljelentés lényegét pontosan kifejezné, de szerintem a ZAKLATÁS VÁDJA kifejezés illik az esetre leginkább.
- A feljelentést megküldték a Központi Nyomozó Főügyészségnek, aki megkezdte a "vizsgálódást"(azért teszem idézőjelbe, mert nem ismerem a jogi eljárás pontos megnevezését). Ennek bizonyítéka, hogy több embert beidéztek Budapestre kihallgatásra, köztük városi vezető beosztású személyeket is. Az eljárás azért a Központi Nyomozó Főügyészségen (Budapest) folyt, mert polgármester asszony akkor még parlamenti képviselő volt, mentelmi jogot élvezett.
- Valamikor ez év során került át az ügy az egyik megyei ügyészségre (talán Sátoraljaújhely), bizonyára azért, mert lejárt a mentelmi jog.
-Az ügyészség megküldte az ügyet további viszgálatra az Encsi Rendőrkapitányságra. Ez talán "nyomozás", vagy "feljelentés kiegészítés" lehetett, a pontos jogi kifejezést nem tudom, de azt igen, hogy újabb kihallgatások, majd szembesítések voltak: újra meghallgattak városi vezetőket, a Polg. Hivatal egy-két dolgozóját, és más tanúként beidézett szerencsieket. Ebből kindulva valószínűsíthető, hogy a rendőrség "megalapozott gyanúval" nyomozott, s nem zárta le az ügyet egyszerűen, mint például, ha eleve hülyeség és megalapozatlan a feljelentés.
- Feltételezem, hogy egy ellene folyó nyomozás során polgármester asszonyt is kihallgatták, de hogy tanúként, vagy esetleg gyanúsítottként, az nem tudom.
- Az ügy viszont létezik!!!! Ez biztos, hiszen több emberrel beszéltem az ügyről, méghozzá olyanokkal is, akik tanúként voltak meghallgatva Budapesten, vagy Encsen.
- Nem tudom, hogy a fentebb leírt vázlatos híradásom szerint az eset "büntetőeljárásnak" [...]számít-e, vagy az eljárásnak ezt a fázisát még másként nevezik. Azt sem tudom hogy áll most az ügy, mivel hetek óta nem hallottam róla semmit. Talán a választások miatt jegelte az ügyet a rendőrség átmenetileg (ezt nem állítom, csak felvetem!), ahogy az normális polgári demokráciában megillet egy polgármestert a választási kampány finisében.

Nem tudom, hogy mi lesz az ügy végkimenetele, de el tudom képzelni akár a vádemelést, de akár az "eljárás" lezásrását vádemelés nélkül is (pl. elegendő bizonyíték hiányában).
Érdekesen várom az eredményt, mivel az befolyásolhatja Rónavölgyiné polgármester asszony további politikai jövőjét, hiszen ha elítélik (negint nem állítom, csak mint lehetőséget vetem fel!), úgy nem lehet majd polgármester sem, mivel ha jól tudom, az ilyen (értsd: a feljelentő vádja szerinti)bűncselekmény jogerős bírósági határozat (végzés) esetén kizárja a tisztség betöltését.

Vannak, no és lesznek perze más ügyek is! Ezekről is szólnék néhány szót!

Az MSZP Szerencsi Szervezete által kiadott "Javítókulcs" négy lapszáma miatt több feljelentést is tettek a megrágalmazott személyek (háromról biztosan tudok).
Azt is biztosan tudom (az egyik feljelentő bemutatta nekem a dokumentumot), hogy az ügyészség elrendelte a nyomozást, majd a rendőrség tájékoztatta a feljelentőket (szintén itt van előttem fénymásolatban), hogy a "A Btk. 179. § (1) bekezdésébe ütköző és a (2) vekezdés b. pontja szerint minősülő nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás vétségének magalapozott gyanúja miatt ismeretlen tettes ellen" nyomoznak. Továbbá:
"... a nyomozás során begyűjtött adatok, információk alapján alapoa a gyanú arra nézva, hogy a fenti cselekményeket egyazon személy, vagy személyek követték el..."

Amiről viszont nincs papírom: kihalgatta a rendőrség az ügyben az MSZP egyik szerencsi vezetőjét és az MSZP helyi alkalmazottját(ez a személy szerepel a MSZP BAZ megyei jelöltlistáján is). Másokat is kihallgattak tanúként, de ha jól informáltak, akkor "senki nem emlékszik semmire", azaz a kihallgatott MSZP-sek nem tudják ki írta az újságot, nem emlékeznek ki rendelte el a nyomdai munkát, ki rendelte el a terjesztést......

És a legújabb ügy: az ATV múlt heti reggeli műsorában polgármester asszony nyilvánosság előtt, kertelés nélkül megrágalmazta Koncz Ferencet két ügyben is, ezt bárki letöltheti az internetről, de akár erről a honlapról is. Nem tudom, hogy az előző két ügy hogyan fog végződni, mivel nem tudjuk Rónavökgyiné polgármester asszony részt vett-e a Javítókulcs kiadásában, és lehet-e bizonyítani, de ezt az ATV-s ügyet nehéz lesz megúsznia! Ebben biztos vagyok! De kérdezem Koncz Ferencet: megtette már a feljelentést az ATV-s ügyben?
infó (vendég) [2010.10.01., 19:29] #19
#15-ös vendég, a Magyar Demokrata c. országos lap tegnapelőtti számában van Szerencsről cikk.
Várom (vendég) [2010.10.01., 21:09] #20
Az az érzésem , hogy amit az MSZP csinált az országgal, ugyanaz játszódott Szerencsen :látványberuházások, az emberek összeugratása, suttogó politika, mocskolódás, stb,stb.

Úgy gondolom, itt az ideje, hogy Rónavölgyi Endréné álljon ki a csapatával a Coop, a Penny, a Spar,a Profi, a Lidl, a Tesco és a piac elé és valljon szint ! Az sem baj, ha közben szól a cigányzene, jöhet a megszokott mosoly és elfogadjuk a Tünde szeletet is.

Én ott leszek !
15-ös vendég (vendég) [2010.10.01., 21:16] #21
Köszönöm az infót.
s3 (vendég) [2010.10.01., 21:31] #22
A Szerencsről szóló cikk az e heti Demokratában olvasható a 24.oldalon.

Érdemes megvenni,elolvasni, ha lehet még kapni az újságárusoknál. Vitték,mint a cukrot.
Vendég (vendég) [2010.10.01., 21:38] #23
Várom-nak, mihez képes valljon színt Rónavölgyi Endréné, mire kíváncsi? Mert ez a hozzászólása szép, csak én nem tudom értelmezni.
Vendég (vendég) [2010.10.01., 21:58] #24
A Fidesz legújabb kiadványának egyik alcíme az, hogy "Tiszta erkölccsel". Ők ezt hogy értelmezik? Talán úgy, hogy a megyei fenntartású Idősek Otthonában (Szociban) a Lokálpatrióta szövetség által kiosztott szórólapokat, aminek a terjesztése egyébként nem tilos, durva módon elkobozták a bentlakóktól?
Érdeklődő (vendég) [2010.10.01., 23:18] #25
Kedves #23!

A magánélet szent és sérthetetlen. Ez a jog Rónavölgyinét ugyanúgy megilleti, mint bárki mást. Az ő magánélete sem tartozik senkire, az sem, ha boldog családi életet él és az sem, ha a #16-os és #18-as történet igaz. Ezért én nem mondok véleményt Rónavölgyinéről, mint magánemberről és a fent leírt történetről sem.
Más a helyzet Szerencs város polgármesterével. Ugyanis a polgármesteri tisztséget betöltő személy - kulturáltabb országokban - nem egyszerűen a város irányítója, hanem az ott élők példaképe, akire a település közössége büszke. Aki alázattal tudja szolgálni azt a közösséget, amelyik őt a polgármesteri tisztségbe emelte.
Szerencs polgármestere sajnos sokunknak nem példaképe, hanem a hatalom megtestesítője. Ezen kell változtatni vasárnap a szavazófülkékben. Esélyt kell adni egy másik jelöltnek, aki meg fogja mutatni, hogy a polgármesteri tisztség a szolgálatról szól, amit alázattal kell végezni. Én hiszek abban, hogy van ilyen jelölt. Én hiszek abban, hogy egy új polgármester meg fogja tudni győzni az elvándorolni szándékozókat, hogy maradjanak, és az elmenekülteket, hogy visszatérjenek. Én hiszek abban, hogy ha az emberek többsége a változás mellett dönt, akkor hamarosan - pártszimpátiától függetlenül - azt mondhatjuk, hogy érdemes Szerencsen élni! Hogy jó itt!

Még egy megjegyzés. A polgármester óriásplakátját látva nem tudom megállni, hogy meg ne jegyezzem:

NEM, A VÁROS NEM ÖNNEL VAN!
egy jelölt a FIDESZ-KDNP csapatából (vendég) [2010.10.01., 23:38] #26
Tisztelt #24 Vedég!

Mi hogy értelmezzük a "Tiszta erköccsel" alcímet?
Bizonyára Ön is tud olvasni! Ezt abból következtettem ki, hogy el tudta olvasni kiadványunk alcímét, sőt írni is tud az előző beírásból következtetve.

HÁT OLVASSA EL AZT IS FIGYELMESEN AMIT AZ ALCÍM ALTT ÍRTUNK NÉHÁNY SORBAN, S AKKOR VÁLASZT KAP A KÉRDÉSÉRE!

Ha mégis problémái adódnának az olvasással, úgy kérjen segítséget, de addig se próbálja elterelni a figyelmet jelen cikkről és körülötte kibontakozó érdekes, figyelemre méltó vitáról!
Ha netalán egy új témában új cikket és fórumot kíván indítani, hát küldjön egy cikket a szerkesztőknek, amit majd ők bizonyára felhelyeznek a honlapra. Magam is teszek ilyen ajánlásokat a szerkesztőknek és egy-két napon belül, de volt úgy, egy-két órán belül már fenn is volt a cikk.
Megértését köszönöm!

Ezúton is szeretném kifejezni nagyrabecsülésemet a honlap lelkes és szorgalmas fiataljai felé, amiért elindították (már úgy két éve) ezt a hiánypótló honlapot. Az üzemeltetés terén sem tapasztalok promlémákat, annál inkább makacs következetességet.
Jómagam a kezdetektől olvasója vagyok a lapnak. Korábban rendszeresen leveleztem itt részben ismerős, de többnyire ismeretlen ismerősökkel. Nem állítom, hogy mindegyikőjüknek a szívébe loptam magam, de nem is ez a kizárólagos célja az ilyen fórumoknak. Aki részt vesz az ilyen jellegű honlapokon folyó vitákban, annak ezt tudomásul kell vennie! Én is kaptam már itt hideget-meleget, de nem riasztott el, nem sértődtem meg.
Az utóbbi hónapokban nem tartottam szükségesnek hogy megszólaljak, pedig szinte minden nap, pontosabban szólva éjszaka ránéztem a cikkekre és a hozzászólásokra, többnyire el is olvastam azokat.

KA
Érdeklődő (vendég) [2010.10.01., 23:49] #27
Kedves #24!

Sajnos nemcsak az mszp-s szimpatizánsok között vannak ostoba emberek.

A legnagyobb tisztelettel gondolva az idős emberekre, én az ön által említett esetnél sokkal nagyobb problémának látom, hogy ha a pártok a szociális otthonokban élő - szavazati joggal rendelkező - idős emberekben látják a potenciális szavazótábort! Úgy gondolják, hogy ott már elég egy kis ajándék, egy kis sütemény és egy öt perces odaragasztott mosoly?
Érdeklődő (vendég) [2010.10.02., 00:22] #28
Tisztelt #24!

Nem akarom letámadni, de itt is (vagy pláne itt) pontosan kell fogalmazni.
Téved!
Olyan szervezet nincs, hogy Lokálpatrióta szövetség. Nem létezik!
Az elmúlt 8 év után a tavaszi választási eredmények tudatában az mszp-nek eleve kudarc lett volna elindulni a saját színeiben az önkormányzati választásokon. Ezért hozták létre a Szerencsi Lokálpatrióta Egyesületet. Ehhez csatlakozott az Ond Közösségéért Egyesület képviseletében Juhász Tiborné. A Szerencs és Környéke Fejlődéséért Egyesület már korábban létrejött. Ők a negyedikek. És végül a Magyar Keresztény Szociális Unió az ötödik. Ennek jelöltje Kalina Lajos, aki már korábban is tagja volt a testületnek. Ő 2006-ban kompenzációs listán jutott be a testületbe és a városban csak úgy emlegetik, hogy ő az, aki 18 személyére leadott szavazattal lett képviselő. Forrás: valasztas.hu
Az eredmények:
Dr. Gál András 124
Heves János 178
Kalina Lajos 18
Májercsik Zné 13
Visi Ferenc 191
(Az a tény, hogy ilyen eredménnyel valaki képviselő lehet a magyar választási rendszer sajátossága és szégyene.)
szerencsi (vendég) [2010.10.02., 08:12] #29
#25 és #28 !Hozzászólásával teljes egészében egyetértek.
#23 ! Hogy mire gondoltam ? Olvastam az élet-és testi épség elleni fenyegetéssel elkövetett zaklatás miatt Rónavölgyiné ellen folyó nyomozás egyes iratait, tudomásom van a 2010.augusztusában megtartott meghallgatásokra szóló idézésekről. Ehhez képest Rónavölgyiné közzé tett egy igazolást,miszerint nem volt és nincs ellene eljárás az Encsi Rendőrkapitányságon.
DE IGEN!
Az idézések az Encsi Rendőrkapitányságra szóltak, ott lett szembesítve lakótársunk és SR,Rónavölgyiné "személyi titkára", úgy tudom, aznapra lett idézve REné és férje.
Természetesen senki magánéletéhez nincs közünk, de ha valaki polgármester, akkor közszereplő, és ha hatalmánál fogva beosztottját leminősíti és megfenyegeti önös érdekek miatt, az már nem magánügy.

Ha be tudott szerezni ilyen Igazolást, gondolkodóba ejt, miért nem tudta hatalmánál fogva megmenteni a cukorgyárat ? Arra gondolok,mennyivel fényesebb lett volna a történet, ha erőmüvet ad át, persze projektmegnyitóval az elején. Úgy gondolhatta, hogy ettől "császár" lett volna ? Úgy hallani, a városnak már van egy császára !

#28-nak igaza van, Visi Ferenc képviselő úr kivételével sem Gál András, sem Kalina Lajos, sem a többiek ne jutottak be az emberek szavatával képviselőként, csak kompenzációs listáról. Most ez nincs, ezért is olyan nagy a hajtás pl. a Bocskai Társaságnál is.
kékújság (vendég) [2010.10.02., 12:04] #30
#18-nak ! Én nem hallottam az ügyről, viszont olvastam a kék szélű lapokat. A szóhasználatokból, a szófordulatokból teljesen felismerhető egy illető stílusa, a Mese a kék szemű Pistikéről írás az úttörők 12 pontjára való figyelmeztetéssel egy illető habitusára vall, egyértelműen tükrözi az íróját.
?? (vendég) [2010.10.02., 16:51] #31
Minden szórólap megérkezett, Andrejkovics úr lapja is.
A képviselőjelőltek lapjaiból az volt szembetűnő, hogy hivatkozásuk szerint 8-12-16-20 éve a képviselőtestület tagjai.
Ez is lehet a dolgok rákfenéje ! Azt hiszem,elég volt !

Változás kell ! Itt az ideje !

Andrejkovics írása igen csak elgondoltató, biztos, hogy sok igazság van benne.Lehetett hallani a városban arról, hogy egy ongai lakás parkosítását végzi a kht, de hogy az kié volt, most olvastam el Andrejkovcsi hireiből.
Másfél-két éve azt is beszélték a városban, hogy egy szerencsi számítógépes cégnél vizsgálat folyik, mert valami nem stimmelt a gimiben a számítógépes park felújítása kapcsán. Aztán minden elcsendesedett.
Hogy mi van a Rókabérccel, nem tudom, de osztálykirándulásokat szerveztek oda. A simai fijúsági táborról sem tudok semmit, hacsak annyit nem, hogy a Rákóczi iskolában hirdették az erdei iskolát, annak fontosságát. Igen borsos árat kérnek arra a pár napra annak ellenére, hogy az egyik szülő elmondása szerint a vizesblokk annyira rossz, hogy nincs fürdési lehetőség.

Érdeklődő#25 levele végén írtakkal egyet értek : hiába hirdeti Rónavölgyné, hogy velem a város, én is úgy látom, hogy nincs vele a város. Legalábbis Szerencs nincs. Hacsak nem Encs ?
Érdeklődő (vendég) [2010.10.02., 18:44] #32
Ebben a topicban elsősorban Rónavölgyi Endréné elleni büntetőfeljelentésről "illik" szólni, de ahhoz már csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy ma a postaládámban egy fénymásolatot találtam, mely a megyei főügyészség 2010. május 31-én (!) keltezett határozatának másolatát tartalmazta, miszerint a #18 által leírt ügyben az eljáró szerv a sátoraljaújhelyi ügyészség lesz.
Hát ennyit az igazmondásról - ami úgy látszik bizonyos embercsoportok sajátossága -, miszerint az nem bűn, ha nem fejtjük ki az igazság minden részletét. Úgy érzem, ezzel az üggyel többet nem is érdemes foglalkozni. Kerüljön ahová való!

Ami engem most arra késztetett, hogy egy kicsit koptassam a billentyűzetemet, az egy másik bedobott szóróanyag, nevezetten a Bocskai Társaságé (bit). Én a bit szórólapját már egyszer elolvasás nélkül kukáztam, de most megakadt a szemem a laptetőn Wass Albert nevén. Nosza, lássuk hát! Az idézet is fontos: "Nem arról van szó, hogy mit vagyunk hajlandóak és mit vagyunk képesek tenni egymás ellen, hanem hogy mire jutunk végre együtt!"
És ettől rá kellett jönnöm, hogy mindig van lejjebb! Micsoda egyértelmű kétértelműség!
Lássuk csak, mire jó ez az idézet:
Köztudott, hogy polgármestert nem indít a bit, hiszen úgyis lesz kit támogatni, lesz polgármestere október 4-én is Szerencsnek. De ezek szerint a bitnek mindegy? Ha marad a régi, akkor minden folyik úgy, ahogy eddig, ha pedig új jön, akkor a Wass Albert-i üzenet egyértelműen csak Koncz Ferencnek szólhatott?
Nem tudom, ezt ki-ki döntse el saját maga!

Egy egyszerű tényről azonban nem szabad elfelejtkezni! Az elmúlt 8 év a bit nélkül nem ilyen lett volna. Amennyiben 2002-ben a bit nem áll az mszp mellé, akkor hiába az a néhány "független" képviselő, nem lett volna többsége az mszp-s polgármesternek. És ugye nyilvánvaló, hogy az a helyzet hova vezetett volna....
Persze, tudjuk, hogy a településnek az a jó, ha a polgármester [...]ugyanolyan "színű", mint a kormány, akkor mszp-s kormány volt , most pedig éppen fidesz kormány van, tehát a koncepció is egyértelmű.
Ezek szerint jól értelmezem a bit szlogenjét? A szlogen megválasztása azt jelenti, hogy bárki van hatalmon, én mellette állok? Ez lenne az "életben maradás" törvénye?
Ha megnézem a bit jelöltjeit, akkor azért akad ott olyan jelölt, akiben - ha mások nem, hát a diákjai - hisznek. De akkor - kérdezem - mit keres itt, ebben a társaságban? Igaz, 2006-ban csak 80 szavazatot kapott, de akkor még sok emberben élt a gyurcsányi bűvölet. Azóta az említett személy elindult arrafelé, ahová való, miközben a mi jelöltünk elszavaltathatta egy ballagáson Wass Albert hitvallását, a Kő marad című versét. De vajon elég lesz-e ez a hitelképességi mércén holnap? Talán ha független lenne.... És valóban független!
Az a hozzászólásomból biztos kiderül, hogy nem szeretném - mert szerintem nem lenne kívánatos, - hogy a bit bejusson a testületbe, de - ezzel az ellentmondással is - neked szurkolok.
vendég (vendég) [2010.10.02., 19:18] #33
Szerencsen milyen okos és bölcs emberek élnek. Nem tudom,hogy hallják e magukat. Csak dobálóznak a szavakkal.Elég szomorú,hogy egy ilyen kis városba is lehozzátok az ORSZÁGOS politikát. Talán együtt kellene dolgoznunk,hogy épüljön a város.
Sármásy Marianna [2010.10.02., 21:21] #34
Tisztelt Szerkesztők!

Ha jól tudom, eljutott Önökhöz az - itt már sokat emlegetett - "ellen" bizonyíték is. Kérem, tegyék ide is elérhetővé, hátha nem jutott el minden szavazóhoz. Arról nem is beszélve, ez az ügy túlmutat városunk határain.....

Vállalom, én juttattam el az említett irat "szkennelt" változatát a szerkesztőknek. Azt is közlöm, ma 2010. október 2-án , délután kb. 15 óra 45 perc körül jutott hozzám, egy általam ismeretlen fiatalember tette a postaládámba. Azt is láttam, szomszédaim is kaptak. Nem, nem követtem az urat, így nem tudom, merre járt még szórólapjaival a városban.
---------------------------------
A kapott anyagok:

http://img163.imageshack.us/img163/2787/beolvass0001.jpg
http://img839.imageshack.us/img839/4005/beolvass0002.jpg

(A szerkesztők, 23.40)
Sok(k) ! (vendég) [2010.10.02., 21:32] #35
Megérkezett a fénymásolat. Hogy hogy a helyén maradt eddig Rónavölgyiné ?

Mi a helyzet az igazolással r.alezredes úr ?

Ismételten kérdezem : ha ekkora a hatalma Rónavölgyinének, akkor miért engedte meg, hogy bezárjon a cukorgyár?

Hányás, ami ebben a városban történt pl. a mai nap folyamán is. Délelőtt a lokálpatrióták cirkuszi mutatványa a mesevonaton, délután a koncert és az "éljen- Rónavölgyiné" , majd "nekem Szerencs az első ", lehetett hallani az egész városban, direct igen jó volt a hangosításuk.

Rónavölgyi Endréné az őt mindenben támogató független, Bocskais és MDF-es képviselőkkel együtt Hegyalja aljává tették Szerencset !!!!

Tisztelt Fórumozók ! Ezt kérjük ki magunknak ! Küldjük el Mindnyájukat !
sok(k) (vendég) [2010.10.02., 22:19] #36
Várjuk a szkennelt változatot T. Szerkesztőség !

Az imént írtam,de még nem jelent meg,lehet, hogy elvétettem a küldéssel valamit.
Ismét :
Azon csodálkozom, hogy a polgármester asszony mosolyogva ült a város élén. Illetve nem csodálkozom.

De mi van az igazolással T. encsi rendőr-kapitánysági r.alezredes úr ?

Ha Rónavölgyinének ekkora hatalom van a kezében, hogyan engedte meg a cukorgyár bezárását ? Ezért őt nem terheli felelősség ?

Hányás,ami ebben a városban történt pl. a mai nap folyamán is : délelőtt a cirkuszos mesevonat lufikkal, trombitákkal, fúvósokkal és a lokálpatriótákkal, délután a kiváló hangosításnak köszönhetően az egész város hallhatta a koncertet, majd az "éljenrónavölgyiné"-t és a "nekemszerencsazelső"-t.

Rónavölgyiné az őt támogató képviselőkkel együtt Hegyalja aljává süllyesztette-züllesztette Szerencset !

Tisztelt Fúrumozók ! Ezt kérjük ki magunknak ! Küldjük el holnap közösen Mindnyájukat!
Sármásy Marianna [2010.10.04., 22:08] #37
Nem találom a bocsánatkérő hozzászólásokat! :D

#1, #3, #5, #6, #8, #10 hozzászólók most nincsenek itt? Elképzelhető lenne, elakadt a szavuk?

Erősítsenek meg, nem diktálta senki nekik a korábbi írásaikat azzal, hogy véleményüket megosztják most is velünk! Gondolok itt arra, ki a hiteles Önök számára. Előre is köszönöm.
MMM [2010.10.05., 01:10] #38
Kedves Marianna!

Szerintem nyalogatják a sebeiket.
Sármásy Marianna [2010.10.06., 01:01] #39
Kedves MMM!

A sebek nyalogatása egy dolog, a tisztesség viszont nélkülözhetetlen. Aki nem képes elnézést kérni tévedéséért, elhamarkodott ítélkezéséért, az egyre több sebet kap. Nem tőlem, hanem az élettől.
Összes hozzászólás: 42 db (24 különböző címről), nem megjelent hozzászólás: 3 db (7%)
Kommentek megjelenítése csoportosítva

A hozzászólások nem a Szerencsi Válasz álláspontját képviselik, tartalmuktól szerkesztőségünk teljes mértékben elhatárolódik, felelősséget értük nem tudunk vállalni. Kérjük, hogy ezt tartsák szem előtt, mielőtt írnak! Az azonosítást lehetővé tevő IP-címeket soha senkinek nem adjuk ki, kizárólag rendőrségi nyomozás esetén. • Adatkezelési tájékoztató

Tisztelt Olvasóink! A hozzászólás lehetősége 2022. január 4-ével megszűnt.
További információ ide kattintva olvasható.