Hírek
Exkluzív légifotók Szerencsről
Dátum: 2010.11.03., 23:25Megtekintve: 8443Értékelés: 4.60

Közülünk keveseknek adatik meg, hogy a Rákóczi-várat, a városközpontot vagy az egykori cukorgyár területét háromszáz méteres magasságból szemlélhessék. Egy kedves fényképész-pilóta jóvoltából, akinek legutóbbi útja Szerencs fölött vezetett, ezúttal néhány, a napokban készített exkluzív légifelvétellel kedveskedünk olvasóinknak. Az eddig sehol meg nem jelent fotók 2010. október 31-én, a délutáni órákban készültek, kattintásra nagyíthatóak.
A fotókat Schlemmer Balázs küldte nekünk, aki az ország egész területén vállalja légifotók készítését. Elérhetősége a képek jobb alsó sarkában olvasható.




Értékelés: 1 2 3 4 5
[Vissza a hírekhez]

Hozzászólások
MMM [2010.11.04., 09:42][válaszolok] #1
Gyönyörű a cukorgyár. Büszke lehet magára az előző vezetés és pribékjei. Javaslom tegyék ki otthon a falukra a képet és mutogassák az unokáknak! :(

Élhetőbb város ... pffff.
borzalom (vendég) [2010.11.04., 11:12][válaszolok] #2
Gyönyörűek a képek és köszönjük Schlemmer Balázsnak. A Cukorgyár helye pedig borzalmas látvány....
vendég (vendég) [2010.11.04., 13:32][válaszolok] #3
Görcsbe rándult a gyomrom, pedig az én felmenőim nem is dolgoztak a gyárban. Már az is fájdalmas volt, amikor bontani kezdték. A képek valóban jól sikerültek.
Cukros (vendég) [2010.11.04., 17:46][válaszolok] #4
Répa nélkül nincs cukor.
Kapásból nem is tudom: kiket támogattak, hogy ne termeljenek?
Sármásy Marianna [2010.11.04., 23:48][válaszolok] #5
Kedves Cukros!

Egyet ne felejtsen el, nem a répatermelő szavazta meg, azért kapjon támogatást, ha nem vet.........Ahogy a szőlőkivágást se én írtam alá az EU kedvéért.

Ismételten bevallom, vettem a fáradtságot, elmentem, nemmel szavaztam az EU csatlakozásra kiírt népszavazáson. Ön, hogy tett? Azt se felejtse el, mindig van visszaút, bár erre majd kapok én mindenféle okosságot kioktatásként itt.

A képek tényleg jók, sajnos még madártávlatból is kitűnik az elnéptelenedett város, a "szervízút" kosza.
tarisznya (vendég) [2010.11.05., 10:02][válaszolok] #6
#5: én a talpammal szavaztam.
Err (vendég) [2010.11.05., 14:11][válaszolok] #7
Szép a város és különleges élmény.
A cukorgyár hatalmas területének hasznosítása óriási felelősség és lehetőség is, tekintve, hogy nagyjából a város területének 1/5 én ha úgyvesszük központi helyen terül el.
Ehhez sok sikert és képességeket kívánok.
Err (vendég) [2010.11.05., 14:16][válaszolok] #8
A répatermelőket "támogatták", ha jól tudom 5 év termés árával. Naná hogy rábuktak mint éhes tyúk a ...ra. Aztán a gyártulajdonost. Szerencs városának ebbe semmi beleszólása nem lehetett. Pénz beszél....s vannak akik "ugatnak. " Már elnézést.
fiatal (vendég) [2010.11.05., 14:28][válaszolok] #9
Errnek igaza van, de a gyárat nem kellett volna hagyni, hogy porig rombolják. Egy igazán határozott és lokálpatrióta polgármester, ha már minden egyéb módot kimerített, akár éhségsztrájkkal vagy a saját testével is megvédte volna a gyárat. De nem csak ő, a képviselők is, mondjuk élőláncot alkotva. És itt nem pártokról van szó, véleményem szerint senki nem tett meg minden tőle telhetőt az ügy érdekében. Pedig ez már túlmutat Szerencs helyi érdekein, ez Magyarország nemzeti érdeke is lett volna.
Bukovszky Róbert (vendég) [2010.11.05., 14:29][válaszolok] #10
Tisztelt "Err"! Szerintem most pihentessen egy picit, mert a nemrégiben még színvonalasnak nevezhető írásai az én értékítéletem szerint a méltánytalanra süllyedt. Itt van pl a #7, tudja ez nagyjából olyasmi, hogy önnek az udvara megtetszene a városvezetésnek mint egy játszótér lehetséges helyszíne és ők el is kezdenék tervezgetni a falovacskát az ön udvarán anélkül, hogy önnel erről egyeztetnének. A #8-ról meg már nem is beszélek mert ott legalább belevette azt, hogy "ha jól tudom", elárulom nem pontosan tudja.
Err (vendég) [2010.11.05., 14:34][válaszolok] #11
Feltétel volt a lebontás, és nem hiszek az utcai nyavajgásban, hamár egyszer termelni nem lehet benne, mi a nyűgnek maradt volna meg a nagy felesleges és lepukkant moloch?
Hálásak lehetünk a cukorgyár létezéséért, s mindazért amit Szerencsnek és környékének adott, sserébe a pocsék látványért.
Emlékzeni rá kötelező. De...az élet nem áll meg.
Err (vendég) [2010.11.05., 14:38][válaszolok] #12
Tisztelt 10. :_)
Nem igazán sikerült kisilabizálni a mondókája lényegét. Biztos csak a fáradtság.
Kérem tekintse át saját írásművészetét, s talán rádöbben, ön az aki túlhajszolt.
Üdv.
Err (vendég) [2010.11.05., 14:46][válaszolok] #13
Ön szerint. :_)
Már ne haragudjon meg Bukovszki úr, de írása nélkülözi azokat a sarokpontokat, amelyre támaszkodván megfejthetném nagyszerű értelmét.
Milyen udvar és minő lovacska és kié?
Olyan hajszoltnak tűnik, már meg ne haragudjon.
Üdv.
Sármásy Marianna [2010.11.05., 19:38][válaszolok] #14
Miért kellett azonnal lebontani a cukorgyárat?

Sajnos nagyon egyszerű a magyarázata. A magasságos EU érdeke az, nehogy néhány év elteltével újra indulhasson a termelés.:( Így nincs cukor, legyen kedves magyar megvenni azt, amit és amennyiért adnak. Ezt nevezik kiszolgáltatottságnak, bár tarisznya névvel hozzászóló nem érti.
Fiatal hozzászóló viszont tökéletesen "képben van", bízom benne, nincs egyedül tiszta látásával, gondolkodásával!
elné (vendég) [2010.11.06., 19:26][válaszolok] #15
A képek szépek, nagyon jól sikerültek.
MMM [2010.11.07., 21:44][válaszolok] #16
Egy Francia vagy Német kisváros vezetése pártállástól függetlenül 1 emberként leláncolta volna magát a gyár kapujába és ha bele is bukott volna, akkor sem adta volna ki a bontási engedélyt. A mi lokálpatriótáink megtették.

Remélem Koncz Úr és csapata kideríti és nyilvánosságra hozza, hogy ebben melyik lokálpatriótának milyen szerepe volt és anyagi milyen haszna származott belőle. Az én radikális szememben, amit tettek kimeríti a hazaárulás fogalmát, kezdve a cukorkvóta eladásától egészen a bontás megrendeléséig és minden sallang ami közötte történt.
Bukovszky Róbert (vendég) [2010.11.08., 07:18][válaszolok] #17
MMM! Miért ennyire visszafogott? Egy ilyen magasröptű hozzászólást miért nem lehet rendesen hagyni szárnyalni? Halottunk itt az elmúlt hónapokban annyi jelzőt "56-os Forradalom lezárása, Szabadságharc Szerencsen, stb" akkor Ön miért ilyen kishitű, mit kell itt holmi "hazaárulást" emlegetni? Miért nem lehet egyből mondjuk terrortámadásnak vagy atomháborúnak nevezni a történteket!?
Szerintem soha nem fogjuk megtudni az igazságot, de valószínű sokan megdöbbennének, hogy mennyire egyszerű a helyzet. Szerintem úgy a volt mint a jelenlegi Polgármester egy icike picike porszemecske volt ebben a történetben.
MMM [2010.11.08., 11:57][válaszolok] #18
Icike picike porszem? Sőt ott sem volt, nem? Nevetséges.
Homo Sapiens (vendég) [2010.11.08., 13:55][válaszolok] #19
Kedves MMM!
A figyelmedbe ajánlom a cukor.lap.hu honlapot, melyen mindent megtalálsz ami a magyar cukoripar megszünéséről szól.Túlságosan egyszerünek és főleg egy személyre lebontva látod a problametikát.Sokkal okosabb leszel ha tanulmányozod a fenti forrást, remélhetőleg ez nem fogja csökkenteni radikális felfogásod, de szélesebb lesz a látóköröd ebben a témában.
Sármásy Marianna [2010.11.08., 20:09][válaszolok] #20
Mi a gond? Ha egy ország fő kincsét - élelmiszer alapanyagok termelését, feldolgozását - eladják, elveszik, letiltják, csellel lerombolják, stb. nem hazaárulás az asszisztálók részéről?

Meg fogom nézni az ajánlott honlapot, hátha választ kapok arra, miért jó kiszolgáltatottnak lenni ezen a területen is a külföldi tőkének. Miért kiszolgáltatottság? Mert hazai nincs, tehát azt kell megvenni, amit mások hajlandóak eladni. Azt a minőséget, azon az áron.
MMM [2010.11.08., 21:05][válaszolok] #21
Kedves Homo Sapiens!

Így olvasatlanul az a gond, hogy az elmúlt 20 év összes kirabolt, eladott, lerombolt, megsemmisített és ellehetetlenített iparágára rá lehet húzni egy szép egész, logikusan felépített történetet, amiket nem lehet 1 személyhez kötni, innentől kezdve felelőssé sem lehet tenni senkit. Pedig kellene. Gondolom "A magyar cukoripar végnapjait" kellene elolvasnom, megteszem.
Hádám [2010.11.09., 17:55][válaszolok] #22
Szerintem nem volt ember aki rondának gondolta ezt a gyárat Szerencsen.... Ha nem lett volna, a város valószínűleg egy 3-4000 fős nagyközség lenne félúton a semmi közepén...
E. Cartman (vendég) [2010.11.09., 19:59][válaszolok] #23
ádám. én igen, rondának láttam. és ha enyém lett volna a gyár akkor is lebontom, felszántom és sóval is behintem. hiába jött volna bárki is könyörögni, hogy ne zárjam be. senkinek semmi köze hozzá, nemhogy egy városvezetésnek.

ha cukortermelő lettem volna és kapok ha-ként 5 millió ft-ot és egyéb támogatást arra, hogy álljak át másra mint a répa, pl. tarhonya-aratógépet kedvezménnyel, akkor az megint az én dolgom és nem a tied, vagy a másé.

magyarország addig nem jut előre, mig mindig a másét lessük, a másé kell.
MMM [2010.11.10., 08:17][válaszolok] #24
Az ilyenek miatt tartunk itt, ahol tartunk. Mert olyan vezetőket választottunk, akik így gondolnak.

Akkor most én is bemegyek a lidlbe és mostantól szlovák tarhonyát eszek, mert az olcsóbb és nekem csak ez számít és megfőzheted a tarhonya-aratógéped, mert az én dolgom.

Most komolyan, csak bizonyos fórumozók értelmi is humor szintjéből kiindulva kérem, mielőtt valaki beleköt a tarhonya-aratóba ne tegye!
Bukovszky Róbert (vendég) [2010.11.10., 08:55][válaszolok] #25
MMM! Menj a TESCOBA most kérdeztem meg ott olcsóbb!
"E.Cartman!" Ne fáradj úgy sem értik, vagyis nem akarják érteni a mondandód lényegét. Főként ne várj megértést akkor amikor jó úton haladunk a régi rendszer, azon belül is az államosítás visszaállítására. Ebben nekem csak az az érdekes, hogy most pont azok az élharcosai (emlékszem mennyire szimpatikus fiatalemberek voltak, egy egyszerű kötött pulcsiban)a visszaállításnak akik anno a legnagyobb ellenzői voltak a rendszernek. (Micsoda szlogeneik voltak már akkor is)
E. Cartman (vendég) [2010.11.10., 11:49][válaszolok] #26
Ja.ja. de igazam van. ÉS neked is Robi.
Hádám [2010.11.10., 18:42][válaszolok] #27
E.Cartman! Hasonlítasz a név igazi birtokosára, ő is a minél több pénz és a saját érdek megszállottja :)Az el van felejtve viszont, hogy ez a gyár a magyar nép vagyonából lett felépítve és üzemeltetve, elsősorban az ország érdekeiért! Ha ugyanezt ilyen formában mondjuk a franciáknál vagy a németeknél csinálták volna meg, az a minimum, hogy oltári botrány lett volna! Arról nem beszélve, hogy a bontási engedélyeket is ki kell adni valakinek... Ilyenkor hol van a világörökségi védelem? Pikk -pakk bármi lehet bontani? Nem baj az sem, ha esetleg műemlék??
Államosítani kell! De nem mindent és nem mindegy hogy! A stratégiai ágazatokat, az energia és a vízellátást! Ha nem is 100%ban, de legalább többségi tulajdonba! Saját országunkban, saját nyersanyagainkkal fosztanak ki minket külföldi befektetők! Na ezt nem szabad engedni! Nem kell itt mindjárt kommunizmust vizionálni az "államosítás" kapcsán!
MMM [2010.11.10., 21:27][válaszolok] #28
25!

Ne sarkítsunk jó? Az mszp-szdsz kis híján magáncégeknek adta el a levegőt is, hogy aztán az díjat szedjen azoktól, akik belélegzik. Érdekes más régebbi demokráciával bíró fejlettebb országokban ugyanazok az ágak állami kézben vannak 100 éve, amit mi eladtunk. Fel kellene fogni, hogy a világ nem működik pusztán anyagi megtérülés alapján, van amit sosem lett volna szabad magánkézbe adni, ugye nem kell elkezdenem sorolni? Helyes csak államosítsanak!
tanácstalan (vendég) [2010.11.11., 00:36][válaszolok] #29
Vettem egy autót valakitöl.
Egy idö múlva megjelent az eladó, a következö szöveggel: vinném a kocsit, mert rájöttem, hogy nagy szükségem van rá. Az érte kapott pénzt ugyan már elköltöttem, feléltem, viszont újabb hitelt arra, hogy akár részben is visszavásároljam, már nem veszek fel. Egyébként is sok adósságom van.
Beleült, és elvitte. (elötte azért elküldtem a jó K.A.-ba, kit nézzen hülyének)
Ez ugye rablás?
MMM [2010.11.11., 08:42][válaszolok] #30
Vettem egy autót valakitől. A valakinek szüksége volt rá, mert a feleségét vinni kellett munkába. A valaki rokonait lefizettem, hogy mondogassák a fülébe, hogy nem is kell neki az az autó, sőt valakinek a testvérét is lefizettem, hogy beszélje rá, hogy féláron kapjam meg, cserébe megígértem, hogy fuvarozom vele a feleségét 1 évig némi díjért cserébe. Miután megvettem az autót, elbontottam és kiárultam belőle a vételár 2-szeresét és hoztam egy autót külföldről olcsóbban, de mivel ez másik autó így már nem tudtam a valaki feleségét csak 2szer fuvarozni. Persze lefizettem valaki testvérét és feleségét, hogy nézzék el nekem. Most valakinek elege lett és visszakéri az autót én meg fel vagyok háborodva.
MMM [2010.11.11., 10:13][válaszolok] #31
Apropó még egy gondolat az államosítással kapcsolatban, amit úgy megkérdeznék az érvet felhozni nem tudó ellenzőktől. Vajon én miért nem félek, hogy a munkahelyemet, vállalkozásomat, vállalatomat, gyáramat a fidesz államosítja? Akik félnek, miért teszik?
? (vendég) [2010.11.11., 10:28][válaszolok] #32
Kedves MMM, költői a kérdése - mindenki tudja rá a választ.
érv (vendég) [2010.11.11., 12:40][válaszolok] #33
Ha valamire szükségem van, nem adom el.
Ha viszont veszek valamit, azzal azt csinálok, amit akarok.
Ez igy túl egyszerü. A túlon-túl okosak nem értik. Feladom.
Bukovszky Róbert (vendég) [2010.11.11., 13:00][válaszolok] #34
Én nem tudom a választ, igaz fogalmam sincs, hogy kit tisztelhetünk az "MMM" név mögött.
Amúgy meg gyerünk menjünk ezerrel a Kolhozba!!! Nekem van 4 kutyám 4 autóm meg egy rahedli tartozásom én ezzel tudok beszállni.
Hádám [2010.11.11., 16:53][válaszolok] #35
A hiba ott van, hogy úgy adtunk el mindent, hogy "azt csinálhatnak vele, amit akarnak"! Ha a használati jogot adtuk volna el, vagy normális bérletidíjat kérünk inkább, lehet jobb lett volna... Ez az egész tipikusan arra megy ki, hogy a konkurenciát lenyomják... kíváncsi vagyok a franciák hány cukorgyárat bontottak le és hogy nekik szükség van-e import cukorra...Mindezek mellett igenis fontosnak tartom, hogy a stratégiai szektort az állam birtokolja, akármilyen "rablás" címszó alatt lázadoznak itt a kedves kommentelők! Az nem rablás, hogy saját nyersanyagainkat egy külföldi cég, busás haszonnal árulja nekünk?? Magyar energiahordozókból, magyar erőművekben előállított energiát, csillagáron a magyar fogyasztóknak... és még sorolhatnánk... Mindenki tépi itt a száját, hogy milyen "jó és olcsó ez a teszkó, meg lidűl, meg mittom én még mik..." Utána meg mindenki nyavajog, hogy jujj, rákos vagyok, meghalt a rokon 30 évesen, meg ilyen - olyan egészségügyi problémáim vannak! Tele mindenféle vegyszerrel meg hulladékkal. Vajon miért olcsóbb a brazil tej 10000km szállítás után, mint a hazai??? Minden bizonnyal hasonló "minőséget" képvisel mindkettő.... Gondolkodjunk el picit!
és (vendég) [2010.11.11., 18:54][válaszolok] #36
Erről jut eszembe, Megyesi Gusztáv: Térkép e táj című, november 5-i cikkében ezt írja az Élet és Irodalomban:
"...éppen most volna szükség az ország fölé repülni és soha nem látott felbontású képeket készíteni, ki kinek a kicsodája, elkötelezettje és kiszolgáltatottja, s egyáltalán, mi működteti ezt az országot..."
Vendég (vendég) [2010.11.11., 20:23][válaszolok] #37
Szívesen ennék magyar búzából készült magyar kenyeret, de attól félek, hogy nem fogok tudni, hiszen nemrég volt a képújságban, hogy drágulni fog a kenyér, mert nincs elég búza és Amerikából kell behozni. És tudják miért? Mert a magyar paraszt eladta a saját magyar búzáját Lengyelországba és más országokba, ahol több pénzt kapott érte. Akkor én hogy egyek magyar kenyeret? Menjek el külföldre és vegyek?
MMM [2010.11.11., 20:56][válaszolok] #38
A hír igaz, csak nem a malmit és nem a termelők.

A búzát integrátorok adják veszik, meg 1-2 nagyobb termelő, de azok kevésbé.

Azért tegyünk különbséget takarmány és malmi (étkezési) búza között! A takarmányt eladták Lengyelországba, de azért mert előtt eladtuk az állattenyésztésünket is, a Lengyelek meg nem, ergo a magyar búzatermelő nem tud mit kezdeni a takarmány búzájával.

Az étkezési búzát legtöbbször a megmaradt malmaink veszik meg.

Szóval nem biztos, hogy a képújság a hiteles hírforrás.
és (vendég) [2010.11.11., 20:57][válaszolok] #39
Csődben az ország, csődben a város is, nincs mit szépíteni, ez a helyzet, már csak az a kérdés, mikor vállaljuk föl végre.
szótár (vendég) [2010.11.12., 00:33][válaszolok] #40
Hazafi = forradalmár
kritikus = lázadó
Néhányatokat-utólag, mert már lezajlott a fülkében-megcsapott a forradalom szele.
Lehet mindent államositani, visszavenni, de majd ne csodálkozz, ha még Brazil tejed sem lesz. S. Frankot vehetsz, 400 Ft-ért, hogy fizesd a törlesztést.
Magyarok! Hát miért nem a nemzeti valutában adósodtatok el?! Kivunul a töke? Lenyomják a forintot? Kit érdekel! Majd átütemezzük, mint régen! Tudod mikor.
Csalódás.... (vendég) [2010.11.12., 01:52][válaszolok] #41
Szeretnék megosztani pár gondolatot a pénzpazarlásról...
http://www.szerencs.hu//download/VKKK_TAMOP_palyazat.pdf

Eme csodálatos lehetőséggel próbáltam élni, informatikai ismereteim bővítése érdekében... az egész "kurzus" 5 délután volt, sosem volt bent a szükséges 10 ember, volt aki csak az ingyen kajáért járt be, a foglalkozások felértek egy viccel (nem a tanár hozzáállása miatt) a résztvevők nagyobb része teljesen "zokni" volt a géphez, legtöbbjük életében először látott ilyet... az 5 napos "képzés" nem ért semmit, elment egy csomó pénz, szerény számításaim szerint 704 emberre lebontva nagyjából személyenként 45 ezer forint lett kidobva... nem tudom a többi kurzus hogy ment, de ez katasztrófa volt...
kiv. (vendég) [2010.11.12., 18:14][válaszolok] #42
Remélem (?!) a szerencsi pénzpazarlásról nem csak ennyit fogunk megtudni. Most már itt volna az ideje, hogy nyilvánoság elé kerüljenek azok az esetek,amiket a szerencsi emberek már tudnak, csak a volt városvezetés nyilván mindent elsimított. Szerencs kisváros, hiába próbálnak intézményekben titkot tarttatni.
Reméljük, hogy Szerencs város új vezetése,a polgármester, az alpolgármesterek már ezen fáradoznak, és rövidesen konkrét tényekkel állnak elő.

Egy hozzászóló kérdezte, mi lehet az encsi rendőr sorsa a kétes igazolás kiadása után. tud erről valaki valamit, vagy jelentsük a belügyminiszter felé ?
:( (vendég) [2010.11.12., 22:33][válaszolok] #43
A Szerencsi Hírek ma megjelent számában érdekes dolgokat olvashatunk az előző városvezetés pazarlásáról,örökségül hagyott adóságáról,......meglepő tényeket közöl,legalábbis Nekünk kívülállók számára.
Okos döntés volt, hogy a képviselő testületi ülést közvetítik,amit az előző testület nem engedélyezett,vajon miért?
zokni (vendég) [2010.11.13., 00:55][válaszolok] #44
#41: a kaja milyen volt?
Hádám [2010.11.13., 11:21][válaszolok] #45
37-es út építése, "második félidő", kommentálva:

http://hadamblogja.blogspot.com/2010/11/szakertelem-magasfokon-avagy-hogyan.html
Hádám [2010.11.13., 15:16][válaszolok] #47
Egy fentebbi hozzászóláshoz kiegészítésként, a "jó minőség és olcsóság" jegyében:

http://kuruc.info/r/26/69385/
Bukó (vendég) [2010.11.13., 15:31][válaszolok] #48
"vagy jelentsük a belügyminiszter felé ?" Szerintem tessék szíves jelenteni! (Külön jutalmat ajánlok fel, ha a "kiv." helyett tökös legény módjára névvel címmel teccik jelenteni, teccik tudni most már lezajlott a "Szabadság Harc" most már senkinek nem kell félnie a neve vállalása miatt) És tessék jelentkezni jelentgetőnek mert rövidesen szükség lesz rájuk!
Azért én csak meg kérdezem még az előző vezetés aztat a sok pínzt ellopkodta addig hol voltak a képviselők akik ma is képviselik a népet?
Szerencs Polgármestere meg alpolgármesterei most szerintem azon "fáradoznak", hogy hogyan fogják lenyomni a nép torkán azt amit az övéken is lenyomnak felülről, hogy SZERINTEM nem lesz lové a megnyert beruházásokra mert kell a Loki stadionra az a nyamvadt tízmilliárd. Annak a Lokinak építenek most állami pénzből új stadiont akit a fél Európa hülyére pofoz, ha kijutnak valamelyik kupában, esetleg akkor nyernek, ha a BUNDÁZÁS íratlan szabályai szerint most a nagyobb ods miatt nyerniük kell. Biztos infóm van, hogy nem csak a már megnevezett két játékosuk lesz érintett a bundabotrányban, hanem sport szinten egész magas körökig kiterjed a vizsgálat! Végül is fontosabb Dombinak a jó gyep meg a kényelmes öltöző mint a Szerencsi kölöknek egy a kor követelményeinek megfelelő óvoda, bölcsőde.
Hádám [2010.11.13., 15:36][válaszolok] #49
Nem vagyok biztos benne, hogy ilyen "apró" összegek miatt nincs nívós óvoda a városban! Ha azt vesszük, hogy az autópálya építésnél kilométerenként majd 1 milliárddal drágább a beruházás, akkor számoljunk csak
Bukó (vendég) [2010.11.13., 16:25][válaszolok] #50
Ádám! Akkor egy másik példa. Ebből az "apró" összegből kb 50 sportcsarnokot, komolyabb méretű tornatermet lehetne építeni én szeretem a focit, (játszom, nézem, támogatom) de a Magyar NB1 most Európa legkevésbé nézett bajnoksága, ha jól tudom az átlag nézőszám mérkőzésenként 2800 fő, akkor minek kell egy 20ezres kirakat stadiont építeni? Mondjuk Szimát lecsukják vagy tönkre megy és ugyanott lesz a Debrecen mint az elmúlt ötven évben szinte mindig az utolsó pár év kivételével az NB2-ben vagy az NB1 vége felé.
Más! Elvannak itt sokan ájulva a Szerencsi Hírekben megjelenő riportoktól. Én azt kérem mindenkitől, hogy ne most ájuljanak el a szavaktól, hanem mondjuk 3 év múlva a tettektől. Barátomnak tartottam (pedig sokat vitáztunk szennyvíz ügyben) K Attilát, de gondolom már nem vagyunk azok mert 2 hívásomból kétszer nem vette fel a telefont s vissza sem hívott. Ez az általa emlegetett "versenyszférában" nem engedhető meg még akkor sem, ha valaki egymillió szavazatot kap. Bár nem tudom, hogy a Borsodvíz ugyan ki a csudával és miben versenyez? Talán ott értékelhető a teljesítményük, hogy az egyik legmagasabb árért a leges-leges legsz@rabb szolgáltatást kapjuk. (természetesen én csak a Fecskésről beszélek mert itt élek s itt tudom, hogy mi a helyzet) Talán abban a versenyben is elsők lehetnénk, hogy Szerencsen szerintem országosan is az egyik legmagasabb az egy főre kivetíthető ELLOPOTT vízmennyiség. Kemény legyek írjak nevet? Ádám megdöbbennél! Biztos, hogy a megyében dobogósok lennénk a szennyvíz csatornába engedett csapadékvíz területén is, ennek a kiküszöbölésére már a települések nagy része megtalálta megoldást.Soroljam még? Majd később mikor megint irkálhatnékom támad.
:( (vendég) [2010.11.13., 17:24][válaszolok] #51
Bukó !!

Lehet hogy Te azért nem vagy elájulva Szerencsi Hírektől,mert Te benne voltál,Te tudtál mindenről mint MSZP képviselő jelölt !!
Én erre biztosan nem lennék büszke .
Mi egyszerű emberek igenis felháborítónak tartjuk,hogy például hónapokig fizették egy nyugdíjas pedagógusnak /mindenki tudja kiről van szó/ a járulékait és még ki tudja mi mindent.Az előnytelen munkaszerződésekről nem is beszélve.
Írtad,hogy 3 év múlva ájuljunk el a tettektől.Épp Te írod ezt, mikor az álltalad képviselt párt csinált akkor adóságot? A fizetéseket alig tudták kifizetni ,nemhogy itt kánaánt csináljanak 3 év múlva.Ezt senki nem ígérte.
Te még ezek után sem hiszed el hogy mekkora bajt csináltak a barátaid a városban ?
Nem vitázom ,szerintem reménytelen....:(
Bukovszky Róbert (vendég) [2010.11.13., 18:03][válaszolok] #52
":(("! Iszok még 1-2 pohár borocskát aztán válaszolok soraidra. Addig annyit, hogy így ismeretlenül is kimerem jelenteni, hogy semmivel nem vagy "egyszerűbb ember" nálam mert aki nálam egyszerűbb az már csak egy pálcika. Ja és oly sok minden mellett azt sem tudom amit "mindenki tud" sem a nevét sem a munkaszerződésének részleteit sem semmit.
Hádám [2010.11.13., 19:50][válaszolok] #53
Tudom, hogy mit lehet 10 milliárd forintból építeni, rémlik is valami rémtörténet a 200 fős falukban épített tornacsarnokokról... De úgy vélem egy Debrecen kaliberű városnak igenis kell hogy legyen egy színvonalas rendezvényhelyszíne! Mindig mindenki pestre jár fel, a pesti szállások gazdagodnak a külföldiek itt tartózkodásából, pedig nem ők harcolták ki, hogy ide jöjjenek! Megint kicsit úgy érzem terelődik a szó! Nézzük csak ismét az autópályát! 100 km esetén már 100 milliárd a többlet! Abból mennyi csarnok jönne ki? Vagy a 4es metró pluszköltségeiből! Vagy a kezdetben 17 milliárdos Margithíd felújításából, ami jelenleg 30 milliárd felett jár... Ugye érzi, hogy ehhez képest egy funkcionálisan használható, profitot termelő intézményre nem "sok" a 10 milliárd! A Főnix csarnok is dugig van szinte mindig, ellentétben mondjuk a szerencsi sportcsarnokkal... Lehet tudnak valamit az ottani szervezők?
Vendég (vendég) [2010.11.14., 00:40][válaszolok] #54
Kedves Horváth Ádám!
Valószínűleg tudnak valamit a debreceni szervezők, pl. azt, amit Ön valószínűleg csak azért hagy figyelmen kívül, hogy 'kellemetlen' kérdést tehessen fel a szerencsi szervezőknek.
Amit Ön figyelmen kívül hagy, az nem csak a lakosságszám, hanem az a tény, hogy Debrecenben 50 óvoda, negyven általános iskola és 30 középiskola van. (!) Emellett a debreceni egyetem a 2000. évi létrejötte óta hazánk legszélesebb képzési választékát nyújtó, legnagyobb vagyonú és költségvetésű egyeteme. Nyilván nem kevés hallgatóval :(
Akkor hogy is ne lenne dugig a Főnix csarnok?
Ugye érzi, hogy nem minden csak fehér avagy fekete?
De milyen jó támadni...
Szurkoló (vendég) [2010.11.14., 02:23][válaszolok] #55
Buko megelözött, nekem is a begyemben volt a stadion.
Kósa (szó szerint) "kipedálozta" a stadiont, amire azért nincs olyan nagy szükség, ha meccsenként 4 ezren látogatják majd a húszezres létesitményt.
Ennél már csak az szomorúbb, amikor Hádám azzal példázódik, bezzeg máshol sokszáz milliárdot elvertek, akkor mit pitizünk azzal a 10-el.
Azt hiszem, elég volt az ilyen "nagyvonalú" politikusokból. Minden fillér, forint számit.
Ha Debrecen "nagy kaliber", épitsen magának egy stadiont, gazdálkodja ki, ne Pestre bicajozzon a pénzért.
E. Cartman (vendég) [2010.11.14., 05:54][válaszolok] #56
Tisztelt H.ádám. Miért Debrecennek legyen "színvonalas rendezvényhelyszíne"? Egyáltalán egy focipálya mióta színvonalas és rendezvényekre alkalmas helyszín? Azért mert oda ki lehet vinni a csőcseléket? Itt is volt normális rendezvény szerencsen. Csak lehet, hogy még nem voltál politikus még akkor vagy a homokozóban játszottál. A mostani rendezvények színvonala minimum egyenlő a nullával. Példa: lábszépségverseny, búcsú, stb. Még mindig sokan emlegetik a régi színvonalas rallykat. Miért kellett megszüntetni? Talán a szőllő-gazdák miatt? Akik tiltakoztak az erőmű ellen? Akik ha kinézek az ablakon minden nap több kilóméterre látható füstöt eregetnek a tőkék közzül? Az nem káros? Az nem káros, hogy miattuk mennyire nitrites a talaj és az ivóvíz? Gondolom nem. És az sem, hogy úgynevezett biobrikett gyár lesz szerencs mellett? Biobrikett = szarból tégla. Mostani vezetés is tudja már miből kell várat építeni, csak itt már lesz hozzá alapanyag.
Na majd ha felépül akkor szeretnék látni légifotókat. És Szerencs nem a csokiról, hanem a szarról lesz ezután híres.

Köszönjük Emese.....
Hádám [2010.11.14., 12:28][válaszolok] #57
Látom megint sikerült úgy fogalmaznom, hogy egyetlen szót sem értettek meg a tisztelt olvasók! Akkor megpróbálom alacsonyabb szinten megfogalmazni! Nem "nagyvonalúskodom", amikor azt írom, hogy 10 milliárd "kevés", hanem arra akarok célozni, hogy nem egy olyan politikus van, aki ennek a többszörösét elherdálta teljesen látszat nélkül, úgy hogy nyoma sem volt! Nem az a baj, hogy Debrecennek nincs rendes stadionja, hanem az, hogy az országban egyetlen egy sincs, ami bármilyen FIFA normának megfelelne, tehát nem is szervezhetünk ilyen rendezvényeket sem! Mi akarunk EB-t meg olimpiát szervezni??? Hol? A mezőn? Könyörgöm! Legalább 10 jól felszerelt stadion kellene hozzá! Most építsük meg egyszerre, sürgősséggel tripla áron, vagy szépen sorban, ahogy adódnak! Megjegyzem nem újkeletű ötletről van szó! Diósgyőrbe is régóta elkelne egy jobb minőségű pálya! A kedves kommentelők bizonyára elfelejtik az a tényt is, hogy a Népstadionban rendszeresen szerveznek pl világhírű koncerteket, mert csak ott fér el! Természetesen tapasztalható cartman hozzászólásában a gőg, ami jellemző volt a város előző vezetésére is: Aki ilyen rendezvényekre jár, az csak huligán, csőcselék, alkoholista brigád lehet...természetesen a pénzük azért jól jön!

Nem csak focizni lehet egy pályán! Az, hogy milyen rendezvények vannak egy városban, nem lakosságfüggő! Ha pl zenekarokat nézünk... Tengernyi van belőlük! Annyi lenne a teendő, hogy termet biztosít a város és megtárgyalja velük, hogy tegyék be a települést a turnéba! Semmi extra költsége nem lenne, nem kellene milliókért meghívni őket! Ez a környező településeken egész jól ment eddig! Ha meg a lakosság a problémája arra is van megoldás! Csináljuk olyan rendezvényt (pl csokifesztivál) amire máshonnan is jönnek! Szerencsen is ha jól tudom, majd majd 2000 diák jár a középiskolákba, akiknek jobb híján nincs más tennivalójuk, mint lerészegedni minden hétvégén az első ócska kocsmában! Most pénteken például agyba főbe verték egymást a Sörkert nevű "szórakozóhely" előtt az utcán... Elárulom azt is, hogy nem kifejezetten szerencsiek voltak... következtessen mindenki vajon kik lehettek azok.. Ez nem csak ennek a helynek a sajátossága, hanem jópár "szórakozóhely" akad még a városban, hasonló lehetőségekkel!

Annyit még szeretnék megjegyezni, hogy Debrecennek ELLENZÉKI polgármestere volt, mégsem süllyedt el a szennyben, nekünk meg kormánypárti volt, ráadásul képviselő, mégsem vagyunk maga a kánaán! Kicsit paradox helyzetnek érzem, főleg, hogy ismerem a kampányszlogeneket is! Az is érdekes, hogy a szerencsi "szervezők" valahogy nem csak nekem nem szimpatikusak... eddig egyetlen olyan emberrel nem találkoztam, aki azt mondta volna, hogy "Hű, ez igen! Milyen jól dolgoznak"... Ez talán elárul valamit... ráadásul halomban ülnek ott bent, olyanok is, akinek halvány lila közük sincs a rendezvényszervezéshez! Golopon Kárpátia? Tállyán Republic?? Tokajban rendszeresen nagy rendezvények??? Bodrogkisfaludon, Bodrogkeresztúrban minden éven rendezvények??? Ha tudásom nem csal, ezek nem 100 ezres városok... Megjegyzem, amit már korábban is leírtam, nem vagyok politikus, politizálok, mert van véleményem és hajlandó is vagyok megfogalmazni, még akkor is ha ez egyeseknek nem tetszik! De látom van akik némi értelem és alátámasztott mondanivaló nélkül átmennek sértegetésbe és gúnyolódásba... lelkük rajta, ahogy a mondás is tartja: Nagy az Isten állatkertje
Bukovszky Róbert (vendég) [2010.11.14., 13:06][válaszolok] #58
"Akkor megpróbálom alacsonyabb szinten megfogalmazni"!"Nagy az Isten állatkertje" Az biztos, hogy nem a szerénységeddel gyűjtöd a rajongóidat! Azért az idézetek elég kemény megfogalmazások egy huszonéves palitól akinek azért még világrengető alkotások nem fűzhetőek össze a nevével.
Lepitizted a "tizmilliárdot" tudod én az építőipar legkeményebb szegletében küszködök 'tizenegynéhány esztendeje átlagosan 15 fő a munkavállalóim létszáma. Na most egy kis matek, ezzel nem árulok el magamról adótitkot. Az évi átlagos bevételünk 70 millió forint ebből kifizetem a bért a könyvelést az adókat (késve, de busás kamattal még a helyi adót is), az üzemanyagot, munkaruhát, szerszámokat, támogatok néhány szervezetet és had ne soroljam még a felmerülő költségeket. Na most az általad "kevés-nek" titulált "tizmilliárd, ha jól számolom fejben akkor alig 150! esztendei árbevételünk, végül is Te tudod, hogy hogy gondolod, de biztos valamit nagyon tudhatsz ha ez a szám neked pitiáner. Személy szerint én várom a vállalkozásod megjelenését ami ilyen tudás mellett remélhetőleg rövidesen kihúzza a várost a sokak által kilátástalannak ítélt helyzetéből. Tudod majd rá jössz, hogy az élet nem csak szakdolgozatokból meg zenélésből meg kritizálásból áll, hanem vannak területek ahol "bizonyíték kell nem ígéret"
sorrend (vendég) [2010.11.14., 13:54][válaszolok] #59
Mielött EB-t, vagy olimpiát szerveznénk, vagy koncertekre járna az ifjúság, elöbb azt kellene megszervezni, hogy egy közeli kis faluban meleg legyen az osztályterem.
Lehetövé téve,hogy megtanuljon a gyerek irni, olvasni, még ha hátrányos helyzetü is.
Majd azután csápoljon egy új stadionban.
Hádám [2010.11.14., 14:05][válaszolok] #60
Már elnézést, de én gúnyolódtam, nem én személyeskedtem. És látom te sem érted mire gondoltam... sebaj, szerencsére sokan értik. Többször nem írom le, már nem tudom hogy fogalmazzak... Sosem említettem, hogy pitiáner összeg, azt írtam "apró", idézőjelben és viszonyítva egyéb kiadásokhoz! Egyébként meg a kapuzat nem felesleges, ha már így támadjuk a stadiont? Az is csak azért épült, ahogy az ex polgármesterünk is mondta, mert épp volt ilyen pályázat és "olcsó" volt... Az a baj, hogy mindig megpróbálják valamivel elterelni az emberek figyelmét! A "rajongókról" meg annyit, hogy aki meg akarja érteni mit mondok, az megérti, aki nem akarja megérteni azzal akármit csinálsz, úgyis fújja a magáét. Ahogy leírod, neked se épp idegen az építőipar, ezért bizonyára tisztában vagy azzal, hogy egy nagy beruházásnál milyen összegek mennek... pesten nem egy 100 milliárd feletti beruházás folyik! És az egyetlen beruházás!! Nézzük a metrót! Már 500 milliárd felett járnak és még mindig isten tudja mikor lesz meg! Ilyen beruházásnál elég 4-5% eltérés egy anyagbeszerzésnél és máris ott a 10 milliárd a zsebbe! Nem kicsinylem én le senki vállalkozását (igazából nem is értem miért kell belevonni), de a számokkal lehet játszani! Mondhatjuk azt is, hogy 10 milliárdból 1 hónapon át 143 ezer munkás bérét lehetne fizetni! Szépen hangzik de félrevezető! Vagy nézzük bajnai 2 milliárdos sikkasztását! Egy emberre nézve nem sok egy kicsit? Ráadásul börtön helyett miniszterelnöki széket kapott... De mindegy, fújják csak a sajátjukat, hozzanak mindenféle statisztikákat, ettől még az elsikkasztott pénz el lesz sikkasztva...
Hádám [2010.11.14., 14:07][válaszolok] #61
Kedves sorrend! Előbb azt kellene elérni, hogy a közeli kis faluban egyáltalán induljon osztály és legyen osztályterem! Ha jól emlékszem "költségcsökkentés" címen ezeket is sorra záratták be... És ha emlékeim nem csalnak ez is a elmúlt 8 év "termése"
vendégecske (vendég) [2010.11.14., 14:55][válaszolok] #62
"Látom megint sikerült úgy fogalmaznom, hogy egyetlen szót sem értettek meg a tisztelt olvasók! Akkor megpróbálom alacsonyabb szinten megfogalmazni!" --- Na ez az a pont, ahol ki kén szállnia, kedves polgármester-jelölt úr, mert aki így vélekedik a fórumozókról, az túl magas szinten jár már hozzájuk képest :))


"...hogy termet biztosít a város és megtárgyalja velük, hogy tegyék be a települést a turnéba! Semmi extra költsége nem lenne, ..." "nem kellene milliókért meghívni őket"... --- miért nem keresi meg ötletével a kulturális központ igazgatóját? Ha tényleg nem kerül pénzbe, segítünk önnek meggyőzni az igazgató asszonyt:)


"Szerencsen is ha jól tudom, majd majd 2000 diák jár a középiskolákba, akiknek jobb híján nincs más tennivalójuk, mint lerészegedni minden hétvégén az első ócska kocsmában! Most pénteken például agyba főbe verték egymást a Sörkert nevű "szórakozóhely" előtt az utcán... Elárulom azt is, hogy nem kifejezetten szerencsiek voltak... következtessen mindenki vajon kik lehettek azok.. Ez nem csak ennek a helynek a sajátossága, hanem jópár "szórakozóhely" akad még a városban, hasonló lehetőségekkel!" --- akkor ezeknek a fiataloknak fog majd tetszeni az idehozott rétegzene?

"A szerencsi "szervezők" valahogy nem csak nekem nem szimpatikusak... eddig egyetlen olyan emberrel nem találkoztam, aki azt mondta volna, hogy "Hű, ez igen! Milyen jól dolgoznak"... Ez talán elárul valamit... ráadásul halomban ülnek ott bent, olyanok is, akinek halvány lila közük sincs a rendezvényszervezéshez! " --- egyetlen ember miatt bánt meg többeket. Ha Uraynéval van baja - mert ő a főszervező - akkor nevesítsen, legyen szíves.

És ne sértegessen másokat, hogy aszongya "Akkor megpróbálom alacsonyabb szinten megfogalmazni", mert ez Önt minősíti. Ha érti, mire gondolok.
Bukovszky Róbert (vendég) [2010.11.14., 15:44][válaszolok] #63
Ádám! A saját példámat csupán összehasonlítási alapnak írtam arra, hogy mennyire könnyű a számokkal/forintokkal dobálózni és mennyire nehéz őket megkeresni. Ráadásul nálunk minden fillért be kell vallani mert velünk (nem csak velünk) szóba sem állnak nettós tehát nem számlás munkavégzésre. Ezért irigylem az fog/orvosokat, ügyvédeket, s a kereskedők egy részét, mert én a negyven évem alatt nem emlékszem egy esetre sem (sajna sokat vettem őket igénybe) amikor a szolgáltatás teljesítése végén megkérdezték volna; "a számlát hová címezhetem vagy elég egy blokk?"
Írtad, hogy micsoda rendezvényeket lehetne itt rendezni. Egyszerű a dolog Te mint most már közéleti szereplő keresd meg az illetékeseket konkrét ötletekkel s majd meglátod a fogadtatást. (akár jó is lehet) S ha össze jön az üzlet az a Te sikered is,ha nem akkor akár ezen a fórumon megírhatod a tapasztalataidat. Szerintem most nincs olyan rendezvény ami ne osztaná meg a lakosságot, mivel mindenben vagy politika vagy réteg érdeklődés várható, ami mondjuk Neked az AC/DC lenne az a nagyimnak Korda Gy. Ráadásul a rendezvényeknek felénk van egy rendkívül 'nehéz része, ha ingyenes akkor tudjuk, hogy mivé fajul, ha fizetős akkor meg a kispénzűeket esetleg kizárjuk a szórakozásból. Erre a legjobb példa a Csokoládé fesztivál. Egy igazán kiváló, remek kezdeményezés lehetne, ha nem lenne túl sok a HA körülötte. 1. Sajnos politikai alapon jött létre és ezáltal (sajnos) megosztja az embereket! 2 A nagyszámú környékről beözönlő "csokifigura" gyakorlatilag lehetetlenné teszi a kulturált lebonyolítást, szórakozást. (nagyon sok országos komenntet olvastam különböző híroldalakon, összességében nagyon rossz volt a megítélése a rendezvénynek. Senki nem az ötletet szidta, hanem az "egycégességet" az árakat és végül, de legnagyobb számban az előbb említett "csokifigurák" viselkedését ami az írások alapján több esetben minősíthetetlen volt.) Ráadásul valami okból kifolyólag "hazugság lengi körül a rendezvény, lehet, hogy ez tudatos a jövő lehetősége miatt, de én akkor sem értem. Az ötletgazdától (Dr T I) több esetben azt halottam, olvastam, hogy 28 azaz HUSZONNYOLCEZER ember vett részt a fesztiválon, erre semmi szükség nincs elég lett volna két őszinte mondat mondjuk "várakozáson felüli" vagy "tízezres nagyságrendű". Nekem volt már szerencsém egyidejűleg ekkora tömeget látni élőben labdarúgó mérkőzésen (természetesen nem az új Loki stadionban, hanem külföldön) aki ilyet látott az már csak mosolyog az ilyen kijelentésen, főképpen úgy, hogy ez egy egynapos rendezvény volt tehát szinte egyszerre kellett volna megjelennie ekkora létszámnak. Egy példát szoktam erre a barátaimnak felhozni, bocsi megint matek, de én hiszek a számokban; 28.000 ember az kb 4fő/autó tehát 7.000 autó, abban mindenki egyetért, hogy egy jármű parkolásához kell legalább 6m, tehát ha összeszorozzuk kijön 42.000m ami ugye 42Km tehát, ha itt annyian voltak akkor ennek a hossznak megfelelően kellett volna parkolót biztosítani ami kb kiérne Bényéig, Rátkáig, Mádig, Prügyig. Szóval ennyit a nagy igazmondó térítőitekről!
Hádám [2010.11.14., 16:17][válaszolok] #64
Kedves vendégecske... ha 5ször leírom mindenféle oldalról megközelítve a dolgot és csak nem bírja felfogni, akkor valószínűleg nem is akarja és csak mondja a magáét... Pontosan tudja kiről beszélek és gyanítom, hogy a fórumozók is értik!

Számtalanszor javasoltunk ötleteket a rendezvényekkel kapcsolatban, nem egyszer hoztunk is volna zenekarokat, volt hogy hoztunk is saját költségre... mi volt a válasz? NEM KELL! Tök mindegy, hogy réteg vagy nem réteg, olyan nincs, hogy mindenki szeret valamit! De a termet még pénzért se voltak hajlandóak kiadni! Akkor most mi vagyunk a hülyék? :)

Nem egyetlen egy emberrel van bajom, az a bajom, HANGSÚLYOZOM AKKOR, TISZTELET A KIVÉTELNEK, hogy egy részüknek a nyakam rá, hogy semmilyen végzettsége nincs erre a munkára! Nem egyet ismerek! Nem szeretnék neveket írni! Persze erre is biztos van magyarázatuk!

Kedves vendég, amikor az emberrel szembesítik az igazságot, akkor gyakran a sértődés álarca mögé bújik, de ettől még nem lesz igaza!
Bukovszky Róbert (vendég) [2010.11.14., 16:32][válaszolok] #65
E.Cartman! Azért várjunk még azzal a "biobrikettel" én már csak akkor hiszek ezekben a beruházásokban, ha legalább 2-3 esztendőt működtek. Ráadásul ennél az a furi helyzet állt elő, hogy SZERINTEM semmi köze nincs Szerencshez csak minden ellentételezés nélkül a város nevét kívánja használni a vállalkozás. Kijelentésemet arra alapozom, hogy tudomásom szerint a cég székhelye nem Szerencs lesz, maga a megvalósulási hely meg Mezőzombori felségterület a földkönyv szerint. Azzal együtt én kívánom, hogy épüljön, működjön, fizessen adót akár Szerencsre akár Zomborra, na meg remélhetőleg a munkaerőt sem Győr környékéről kívánják toborozni.
Apropó! Szégyenlem, de 300 m-re lakom a kőüzemtől és nem tudom, hogy igaz-e a hír miszerint az is bezárt ill. szünetelteti a működését?Én azt is nagyon sajnálom mert a félelmeimmel ellentétben egyáltalán nem zavart minket sem por sem zaj nem nagyon szűrődött ki az üzemből, pedig óriás gépek parasztház nagyságú köveket fűrészeltek.
madár (vendég) [2010.11.14., 16:42][válaszolok] #66
Kedves Hádám! Ezen a szinten már nagyon rutinos vagy, igy kénytelen vagyok feladni.
Állatkertet emlegettél, mélyebbre már ne repülj.
MMM [2010.11.14., 17:04][válaszolok] #67
"Látom megint sikerült úgy fogalmaznom, hogy egyetlen szót sem értettek meg a tisztelt olvasók! Akkor megpróbálom alacsonyabb szinten megfogalmazni!"

Érdekes, hogy hogy felkapták a vizet erre, pedig teljesen jogos. Valaki leírja a véleményét sokadszor valaki meg nem hajlandó felfogni, akkor ennél finomabban nem lehet megfogalmazni, hogy h#lye.

A probléma egyébként nem az, hogy alacsony a szintje és ezért nem érti, hanem az, hogy mindenáron az ellenkezőjét akarja kihozni belőle. Ha politikai pártállástól függetlenül valaki átlagos intelligencia hányadossal elolvasná Hádám hozzászólását, akkor valószínűleg megértené a lényegét, van akinek nem sikerül.
kérés (vendég) [2010.11.14., 20:22][válaszolok] #68
Kedves szerkesztők!

Ha van még más légi fotó is, a város más pontjairól, osszátok meg legyetek szívesek!
Szerkesztőség [2010.11.14., 22:25][válaszolok] #69
Kedves Hozzászóló!

Sajnos csak ennyi van, de jelezzük a fotósnak, hogy amint ismét erre jár, készítsen még többet, és közzétesszük!
Sármásy Marianna [2010.11.14., 22:27][válaszolok] #70
Kedves Hádám!

Van még ennél alacsonyabb szint is, de akkor se értenék. Ugyanis, mindegy, Te mit írsz, milyen bizonyítékot, érvet hozol, akkor is úgy tesznek, mint az a végtelenített magnószalag, ugyanazt fújják.

Sajnos ezen én már nevetni se tudok, hála kitűnő oktatási rendszerünknek, amiről is azt hittük már nincs lejjebb, de van.:(

Az "alacsonyabb szinten fogalmazott" írást se értőknek: az idézőjel, a mosolyjel jelen esetben olyan, mint a grimasz, a kacsintás, a fintor, stb. a társalgás közben. Még "szájbarágósabban": ugye senki nem mondta senkinek, hogy ugorjon a kútba?
Egeli Zsolt (vendég) [2010.11.15., 10:36][válaszolok] #71
Kedves Bukó! (50. hozzászólás)

Biztosíthatlak, mint fogadatlan prókátor, hogy Kiss Attila semmit sem változott, mióta alpolgármester lett. A helyzet változott, hisz édesapja halála óta viszi a családi gazdaságot, s a Borsodvíz-nél is akadnak még feladatai, mindamellett fejébe vette, hogy teljes körűen megismeri egy város működésének mindennapi gyakorlatát. Emellett ellátja a polgármester személyi titkárának feladatait is, így gyakran előfordul, hogy az egyeztetések, megbeszélések közben kinyomja a telefont, a későbbi visszahívásra hagyatkozva.
Az egyik telefonja kb. 3 hete tönkrement, vagyis nem jelezte a hívásokat, csak késő este jelent meg 6-8 nem fogadott hívásról az SMS. Ezért amíg le nem cserélte, lehettek bonyodalmak.

Ám az is elképzelhető, hogy amikor ismét elolvasta "A sikeres folytatásért program megvalósítása 2006-2010." c. expolgármesteri tájékoztató 10-11. oldalát, mely szerint: "a település eladósodásáról a számok és tények birtokában biztosan nem beszélhetünk" - mondatot, s elébe rakták 250 mFt lejárt szállítói tartozás listáját akkor elakadt a szava. Megdöbbenését csak fokozta, amikor a fizetési lista is a kezébe került, s azt látta, hogy a közhiedelemmel ellentétben a polgármesteri javadalmazás nem az első helyen szerepel, azt megelőzik néhányan, akiknek szerepük volt a város tökéletes eladósításában. Hadd vergődjenek az utódok, hisz valami furcsa módon mindazok, akik ebben szerepet játszottak, biztos és makulátlan egzisztenciával élvezik a nap sugarait, mások kínlódását.
Bukovszky Róbert [2010.11.15., 13:53][válaszolok] #72
Tisztelt Zsolt! Köszönöm a reagálásodat, részben el is tudom fogadni. A kisebbik gond az, hogy amiről én beszéltem akkor ki is csörgött az Attila telója. Na, de mindegy nem annyira fontos ez, nem is erre volt kihegyezve a hozzászólásom. Mivel Attilát kedveltem, kedvelem s az Ő esetében /másnál is/ még azt is elhiszem sőt tudom, hogy Ő tényleg nem érdekből politizál.
Viszont nem értem miért egy nekem címezett hsz-ban kell itt mindenféle béreket meg egyéb dolgokat feszegetni. Te jól tudod, /de nem ismer mindenki/ hogy nekem azokhoz semmi, de semmi közöm nincs és nem is volt. Nekem a hivataltól soha EGYETLEN FILLÉR bevételem nem volt, sőt, ha jól tudom még egy tavalyi jó zsíros (inkább nem részletezem mert kiröhögnek) munkáért szerintem még mai napig sem kaptam meg a kimondhatatlanul nagy összegű 15 azaz tizenötezer forintot aminek nekem a bekerülése jócskán 20 fölött van. Más egyéb megrendelésem nem volt és nem is vártam az önkormányzattól. Ezt is csupán a sport érdekében vállaltam el. S, hogy mennyire mostoha gyermek voltam én és a vállalkozásaim arra talán a legjobb példa az, hogy nekem még soha egy pohár pezsgő sem jutott a nagy Újévi koccintgatásoknál, pedig a befizetett (késve, de mindig bőséges kamatokkal/ adóimból szerintem komoly Francia pezsgő jutott volna fincsi libamájjal. Bizony ezek nehéz napok voltak olykor bizony összeszorult a szívem látva a sok nagyvállalkozó??? önfeled mosolyát.
Tudom most fel akarsz tenni egy kérdést. Ne tedd mert azon ritka esetek egyikével találod szembe magad amikor én nem válaszolok a nekem feltett kérdésre.
Viszont van itt még néhány firkálmányom azokra szívesen olvasnám a reakciódat, reakciótokat.
Üdv;Bukó
E. Cartman (vendég) [2010.11.15., 20:52][válaszolok] #73
Akarja valaki látni a jövőt? Hát elmondom nektek a jövőt. Képzeljetek el egy emberi arcot, amin egy bakancs lába tapos. A szabadság az, ha szabadságunkban áll kimondani, hogy kettő meg kettő négy.
Ha ezt megtehetjük, minden egyéb magától következik.
Kettő meg kettő az négy. Néha. Néha öt. Néha három. Néha egyszerre mind a három.
Amit meg kell érteni, az, hogy magyarországon már nincs vértanúság. Olvastatok a múlt vallásüldözéseiről. A középkorban ott volt az inkvizíció. Kudarcot vallottak vele. Azért kezdték el, hogy kipusztítsák az eretnekséget, s azzal végződött, hogy örökkévalóvá tették. Minden máglyán megégetett eretnek helyébe ezer új támadt. Miért? Mert az inkvizíció nyilvánosan ölte meg ellenségeit, s megölte őket, bár még nem bántak meg semmit; sőt éppen azért ölte meg őket, mert nem bántak meg semmit. Emberek haltak meg azért, mert nem akarták elhagyni hitüket. Természetes, hogy minden dicsőség az áldozaté volt, s minden szégyen az inkvizítoré, aki megégette őt. Később, a huszadik században, ott voltak az úgynevezett totalitárius rendszerek. Ott voltak a német nácik és az orosz kommunisták. Az oroszok kegyetlenebbül üldözték az eretnekséget, mint az inkvizíció. S azt képzelték, hogy tanultak a múlt tévedéseiből; mindenesetre tudták, hogy nem szabad vértanúkat csinálni.
Mielőtt áldozataikat nyilvános tárgyalásra kiállították, óvatosságból nekiláttak elpusztítani méltóságukat. Kínzással és magánzárkával addig gyötörték őket, míg megvetendő, alázatos férgekké váltak, akik bármit bevallottak, amit a szájukba adtak, önmagukat gyalázták, egymást vádolták, egymásra hárították bűneiket, s kegyelemért könyörögtek. S alig néhány év múlva mégis megismétlődött ugyanaz. A halottak vértanúkká lettek, lealacsonyodásukat elfelejtették. Miért történt ismét így? Elsősorban azért, mert a vallomásaik nyilvánvalóan kierőszakoltak és hamisak voltak. Mi nem követünk el ilyenfajta hibákat. Minden itt kimondott vallomás igaz. Mi tesszük őket igazzá. hatalom nem eszköz; a hatalom cél. Nem azért csinál az ember diktatúrát, hogy megoltalmazzon egy forradalmat, hanem azért csinál forradalmat, hogy diktatúrát csinálhasson. Az üldözés célja az üldözés. A kínzás célja a kínzás. A hatalom célja a hatalom. És most, hogy a hatalmat odaadtuk közösen, egy pártnak, vajon diktatórium lesz-e belőle?
Meglehet.
Tehetünk ellene valamit?
Ugye tudjátok a választ?
Nem.
MMM [2010.11.15., 21:52][válaszolok] #74
Kedves Róbert!

Nagyon szép amit leírtál, nem kétlem így van. Tudod miért hiteltelen az írásod? Akik mellé odaálltál a plakáton, na azok miatt. Azokkal fényképezkedtél, akik nem fizették a tizenötezredet, illetve, akik a maguknak kifizették a sokszor annyit. Kicsit olyan érzésem van, mintha Mesterházy kiállna a kamerák elé és elmondaná, igaz, hogy Gyurcsány és Bajnai egy gengszter, de én nem , úgyhogy hajrá MSZP!
MMM [2010.11.15., 21:53][válaszolok] #75
E.Cartmannak egy költői kérdés.

Én, mint nyilvánosan és nyilvánvalóan nem fidesz szimpatizáns, miért nem félek ettől az állítólagos diktatúrától? Te miért?
Zsákbamacska (vendég) [2010.11.16., 00:54][válaszolok] #76
Teljesen kivülálló vagyok ezekböl a harcokból, azért lenne néhány észrevételem.
Szerintem nem az Egeli Úrnak kellene kimagyaráznia Kiss Attila mulasztását,(fel nem vett telefon) hanem az érintettnek. Ha "ismét" látta a 250 milliót, akkor már nem kellett volna annyira meglepödnie, ha nem elöször látta. Megközelitöleg eddig is tisztában lehettek azzal mindketten, -mint korábbi képviselök is-hogy ki mennyit visz haza. Ezen sem kellett megdöbbenniük.
Úgy érzem, kezd kínos lenni, amiket a Viktor müvel. A legbelsöbb köre sem tudhatta, hogy mire készül, (lásd: Államfö személye)Egyre több embernek nyilik ki a szeme, (tágra:)és nehéz lesz a sok hülyeséget helyileg "eladni"
Lehetne néhány bátor ember a Parlamentben, aki feláll, és szól, "erröl nem volt szó!"
A kedves szavazók pedig zsákbamacskát vettek, mert öket sem tisztelte meg azzal, hogy elmondja a terveit, és akkor "tessenek választani!"
E. Cartman (vendég) [2010.11.16., 07:25][válaszolok] #77
Tisztelt MMM. Neked nincs mit féltened? Nekem van. A gyermekem és unokáim jövője a tét.
MMM [2010.11.16., 08:14][válaszolok] #78
Nem azt kérdeztem, hogy mi a tét. Hanem, hogy miért?

Egyébként az előző 8 évben heteroszexuális, keresztény, magyar férfiként jobban féltettem a gyermekeim jövőjét, mivel őket is ebbe az irányban kívántam nevelni.
Bukovszky Róbert [2010.11.16., 08:20][válaszolok] #79
MMM! Történelem ez már, kár ragozni! Félre értettél, én nem bántom a jelölttársaimat. Egyszerűen letettem a 'voksomat az egyik 'oldal mellé, vállalva az ezzel együtt jár előnyöket, esetleges hátrányokat. Szerintem nem volt rossz társaság vagy legalábbis semmivel nem volt gyengébb mint azoké aki végül is befutottak. Ha valaki alaposan megnézné szinte mindenkinek meglenne a 'tükörképe. Nekem egy célom volt, bekerülni a testületbe és ott mindenáron küzdeni a Város érdekeiért s ezen belül kiemelten a 'gyengéimért mint a Fecskés -ott van 10év lemaradás a belvároshoz képest- a sport életért -ami közel sem annyira fényes mint az újságokban megjelenő verseny eredmények azt mutatják- és a helyi vállalkozók érdekeiért. Azért, ha megtiszteltél vele és végig olvastad az anyagaimat mindenhol láthattad, hogy én folyamatosan hirdettem a függetlenségemet, de ezzel együtt nem tagadom meg azokat akikkel "egy fotón szerepeltem. S, ha már így felhoztad a múltat azt is elárulom, hogy én a megfogalmazott kritikáimon keresztül kerültem ezzel a körrel kapcsolatba, mert azt láttam, hogy a kritikáim, kéréseim (nem magán jellegű) meghallgatásra találtak megoldást keresett rájuk Tündike. Ja és volt még egy amit itt és most mondok, írok le először; A Fecskési árvíznél egy éjszaka csak néhányan őriztük a gátat, egyik társunk egy igen nagy buzgárt fedezett fel amit a mi módszereinkkel nem lehetett lefojtani. Ez hajnal háromkor volt mivel más számot nem tudtam ezért hívtam Tündikét aki tudom, hogy kettőkor még nem volt odahaza, Ő tízpercen belül ismét a gáton volt, de vele együtt már érkezett az Ő általa riasztott szakmai segítség is. Reméljük soha nem tudjuk meg, hogy mi lett volna a következménye, ha az a bizonyos Józsi nem fedezi fel a buzgárt és nem kaptunk volna szakmai segítséget.
anyátok (vendég) [2010.11.16., 08:25][válaszolok] #80
Kedves Zsolt!
Néhány kérdésem lenne, melyekre szeretnék Öntől, vagy a Polgármester Úrtól választ kapni!
2002-ben Koncz Úr alpolgármestersége és országgyűlési képviselősége idején, a város átadásakor milyen gazdasági helyzetet hagytak hátra? Én csak egy igen kampányszagú városi tanuszoda alapkőletételére adott "hitelígérvényre" emlékszem - az akkori papíron 200 millió forintos adósság mellett -, mely beruházás költségeit Rónavölgyiné közbenjárására a volt szocialista kormány egyenlített ki.
Igaz e, hogy az a képviselőtestület,melynek Önök is tagjai voltak 280 millió forint év végi hiányt tervezett be a város költségvetésébe?
Ha ez igaz, miért lepődnek meg , ha 11. hóban 250 milliónál tart a város? ( Gyenge színészi teljesítmény eljátszani azt, hogy a dolgok körülöttünk, az Önök tudta nélkül történnek. )
Igaz e, hogy a város iparűzési adóbevételének még ez évben kell realizálódni, több mint 100 millió forint értékben?
Ha igaz, erről miért nem beszélnek?
Miért csak a tartozás oldalt ismertetik a közvéleménnyel, a követel oldal eltitkolásával?
Igaz e, hogy Rónavölgyiné 60 millió forintot hozott a főnökeitől a város működésének segítésére?
Ha ez igaz, jelenlegi Polgármester Úr, hány forintot hoz jelenleg Orbán Viktortól?
Ha Önök szerint a városnak nincs pénze, hogy lehet, hogy az átadásig és az elmúlt nyolc évben, minden a költségvetésnek megfelelően alakult, a beruházások ( ügyelet, utak, fürdő, templomok ) időben elkészültek, a munkadíjak ki lettek egyenlítve, a városban jutott pénz rendezvényekre és bérekre?
Igaz e az a hír, hogy Önök nem törődve a szerencsi gyerekek biztonságával és fejlődésükkel, nem kívánják a már elnyert óvodafelújítási pályázatot megvalósítani?
Fontosnak tartják e Önök Szerencsen a munkahelytermtés kérdését még mindíg, vagy csak üres kampányszlogen volt e ez?
Kérem foglaljanak állást a szerencsi szalmatüzelésű erőmű megvalósításával kapcsolatban az emberek 82%-ának kinyilvánított akaratának megfeleően!
Hogy áll a napelemgyár?
Fontos e Önöknek a város idegenforgalmának javítása?
Igaz e a hír, hogy a városközpont rehabilitációjára megnyert pályázatot sem kívánják megvalósítani?
Szerencs megválasztott polgármestere hány órát tartózkodik Szerencsen a hivatalában, a szerencsi ügyeken dolgozva?
Köszönettel várom megtisztelő válaszukat!
vendég (vendég) [2010.11.16., 10:14][válaszolok] #81
Hűha! Anyátok nagyon kemény! Ő is ott ül a hivatalban, hogy mindenről ilyen tájékozott? Vagy nem ül ott, s bentről minden infót megkap!
Bukovszky Róbert [2010.11.16., 11:15][válaszolok] #82
"Zsákbamacsk" #76! Most meg Zsolt helyett én leszek a K Attila "fogadatlan prókátora", de úgy érzem muszáj helyesbítenem. Szóval Kiss Attila nem ült az előző ciklusban, képviselői székben! Persze ez nem zárja ki részéről sem a számok ismeretét.
Egeli Zsolt (vendég) [2010.11.16., 16:11][válaszolok] #83
Anyátok-nak!
Tisztelettel meghívom a polgármesteri hivatalba, saját szemével győződhet meg a tényekről, a 2,5 milliárdos adósság létéről. Mindaz, amit felsorolt - az a kívülálló számára így látszott, csak annak az ára - a város mértéktelen eladósodása - nem volt kitéve az ablakba. Jövő évre csak a kamatszolgáltatási kötelezettségünk 100 millió Ft, s igaz ugyan, hogy adótartozásokból több, mint 100 mFt kintlévősége van a városnak, de mit szóljon a kisember, ha a nagy BHD is kijelenti, nem tud eleget tenni a 20 mFt-os helyi adóbefizetési kötelezettségének. A helyi adó II. részletét szeptember 15-ig kellett befizetni - jobb esetben- vagyis, mire az új vezetés felállt, már csak hűlt helyét találta ezen adóbevételeknek, s az októberi fizetést pedig nagyrészt a jövő, március 15-n esedékes helyi adóelőlegből fizette ki a város, vagyis feléljük az adóbevételeinket a napi működésre.
A 250,0 mFt lejárt szállítói tartozásból meghatározó rész a Bajcsy-Zs. utcai 60 mFt, vagyis az egyik rendelt az utód számlájára. A város folyó év, augusztusában eladta utolsó bevételt hozó vagyonelemét, az ÉMÁSZ részvénycsomagot, hogy ki tudja fizetni a svájci frank kötvény I. törlesztőrészletét.
Az évi 600 mFt-os helyi adóbevétel egyszer és mindenkorra megszűnt, mégis a város intézményrendszere, kiadásai ehhez az állapothoz van igazítva. Augusztusban még azt mondta a hivatal egyik vezetője, hogy nincs mód takarékoskodásra, így nem is tettek ennek érdekében semmit. A cukorgyári múzeum évi 4,1 mFt-ba kerül a város adófizetőinek, állami normatíva nincs rá.
Sorolhatnám még a példákat, ezért javasolnám, hogy levelezés helyett nagy szeretettel látom egy pohár vízre, s egy beszélgetésre.
Várom szíves jelentkezését!
Sármásy Marianna [2010.11.16., 16:26][válaszolok] #84
Kedves anyátok!

Enyhe csúsztatásaitól eltekintve se hiszem, hogy kérdései igazak lennének. Tudja, Ön azok közé tartozik, akiknek azt se hiszem el, amit kérdez.

Éppen Bukovszky úr írta, még neki is tartoznak.....
Olvassa el a korábbi képviselő testületi ülésekről jegyzőkönyveket, ki, mire, mikor, hogyan szavazott, mi került nyilvánosságra, mi ami a képviselők tudta nélkül történt.
Szerencsi gyerekeken kívül milyen arányban járnak más településekről ide óvodába, ez milyen anyagi terheket ró a város költségvetésére? Tudna rá nekem válaszolni?
Egy hónap alatt - a Rónavölgyiné által hatalmasnak ítélt - idegenforgalmat mennyivel lehet növelni szezon után?
Polgármesternek nem az a dolga, hogy egész nap a hivatalban kávézzon, állófogadást szervezzen. Nem az a munka kizárólag, ha ül az íróasztal mögött. ( Tudja nem mindig úgy lehet munkahelyeket teremteni, ha jó erősen kapaszkodik a saját hivatali fotelébe.)

vendég hozzászólóhoz csatlakozva úgy vélem én is, anyátok kedves valahol ott ücsörög a környéken, és ezek szerint az Ön feladata a munkaidő mérése. Ahogy régebben megszokta, az időt el kell valahogy tölteni, az a munka. Szánalmas.:(

Természetesen én is nagyon várom, remélem a közmeghallgatáson sok tényt megtudunk, bár előre félek, nem fogunk örülni. Mármint annak nem fogunk örülni, hogy megtudjuk a pénzügyi vizsgálatok eredményeit tartozik, követel fényében. Reményem arra irányul, addigra sikerül független szakértőknek kibogozniuk, mi is a valódi helyzet.
Sármásy Marianna [2010.11.16., 16:34][válaszolok] #85
Tisztelt Egeli Alpolgármester Úr!

Ez a nagy baj. Mármint a makacs tények.

anyátok hozzászóló fizetés helyett kapuzatot kapjon, laktat, kifizeti a számláit, stb! Virágok már elhervadtak, így azokkal se tud neki senki kedveskedni.
Kérem, a pohár víz melletti beszélgetéskor a megoldását is hallgasd majd meg és velünk is oszd meg! Mosolyt ne fogadj el válaszként, azt kaptunk már bőven.
E. Cartman (vendég) [2010.11.16., 16:54][válaszolok] #86
Vizet adok a kimosdatáshoz
??? (vendég) [2010.11.16., 18:48][válaszolok] #87
Kedves Bukovszky Úr!

Mi volt a probléma a hozzászólásánál /szerencs.hu/, ha nem titok?
Bukovszky Róbert [2010.11.16., 18:51][válaszolok] #88
"Az évi 600 mFt-os helyi adóbevétel egyszer és mindenkorra megszűnt," Zsolti! Ez az idézet nem túl optimista Tőled, Tőletek!
Ezek szerint mégsem leszünk kis Dubai? Pedig én abban bíztam, hogy a napelem meg a szigetelő meg a betonelem meg a ........ akkora adókat fognak fizetni, hogy nekünk csóringer helyiknek el is engeditek azt a kis fizetni valót.
member (vendég) [2010.11.16., 19:27][válaszolok] #89
Kedves Mariann!

Biztos nem vagyok tisztában tényekkel, ezért nem értem, ha megkérem, kifejtené mit értett ez alatt: "fizetés helyett kapuzatot kapjon, laktat, kifizeti a számláit, stb!"

Tisztelt Zsolt!
Írja: "A cukorgyári múzeum évi 4,1 mFt-ba kerül a város adófizetőinek, állami normatíva nincs rá."
Szomorúan hallom, hogy "ennyibe fáj" nekünk, mert pont a napokban mesélték, hogy a közelmúltban többször nem tudtak oda bejutni nyitvatartási időben, s telefonon is hiába próbáltak előre bejelentkezni, mert a vonal másik végén senki nem jelentkezett.
Érdeklődő (vendég) [2010.11.16., 19:48][válaszolok] #90
Bukovszky Úr!
Komolyan beszél vagy az új stand-up comedy műsorára készül? Az első esetében szívből örülök, hogy a választáson a be nem jutottak táborát erősítette és így most nem kell Öntől is a baloldal siralmas magyarázkodását hallgatnunk. A második esetben még gyúrjon egy kicsit, mert ez humornak siralmas.
Az Ön oldala egy romhalmazt hagyott maga után Szerencsen is. De ez a kisebbik baj, mert a romokat el lehet takarítani és előbb utóbb el lehet kezdeni építkezni. (Tudja, mint Dubajban....). A nagyobbik probléma az, hogy az adósságok tömkelege mellett kötelezettségek garmadát hagyták az elvtársai a jelenlegi vezetésnek örökségül... Elsősorban ezzel kellene szembe nézniük, kedves Bukovszky úr!
Hádám [2010.11.16., 20:22][válaszolok] #91
Azt lehet tudni miből adódik ez a 4,1 millió a cukormúzeumban? Fűteni tuti nem fűtenek el ennyit.... Különösebb tevékenységeket se kell folytatni, ami ennyire költséges lenne
Sármásy Marianna [2010.11.17., 01:33][válaszolok] #92
Tisztelt member!

Ha visszaolvassa anyátok hozzászóló írásait itt, majd vendég #81 gondolatait, akkor kiderül Ön számára is, anyátok feltehetően egy - a korábbi vezetéshez hű - hivatali dolgozó. Ahogy tisztul a kép a város anyagi helyzetéről, sokan látjuk már elképzelhetőnek a teljes csődöt. Van más ilyen település is a környékünkön, ahol hasonló helyzet miatt a hivatal által működtetett intézmények dolgozói késve, részletekben kapnak fizetést. Ezért írtam, biztosan örülni fog, ha a szép virágokat, a kapuzatot jelképesen megkapja, biztosan abból ki tudja fizetni számláit, a multicégek elfogadják akár élelmiszer vásárlásainak fejében is.

Ha még bárki számára nem érthető, akkor elmondom, sok olyan beruházás, "élhető városhoz" tartozó pazarlás történt, amit anyátok még ma is helyesnek lát. Pedig, ha összeadjuk, sok kicsi sokra megy. Nem lenne ekkora az adóságállomány kamata, nem lenne ennyi kifizetetlen beszállítói számla, stb. Miután van, így nézzük a kapuzatot, a sok virágtartót, az ágyásokat, a szegélykövet, az áruházak kockaépületeit, az újra és újra felbontott utakat, és így tovább......... Bízunk benne, az áramszolgáltató is megelégszik ezzel, így nem kell befizetni a számláinkat.
Jó lenne felébredni, nem eszmék harca folyik, hanem mindannyiunk életben maradása. Már messze nem politika, hanem egyszerű gazdasági kérdés. Ha egy ember nem kap fizetést, az lavinaszerűen magával sodor sok-sok másik embert. Így, ne annak örüljön senki, hogy megdöglött a szomszéd tehene is, hanem annak, ha tud venni még két szarvasmarhát. Gondolkodásra ajánlom ezt a szemléletet!
anyátok (vendég) [2010.11.17., 06:15][válaszolok] #93
Kedves Alpolgármester Úr!

Nagyon köszönöm megtisztelő sorait. Direkt használoam a "sorait" szót, hiszen válaszként sajnos nem áll módomben elfogadni. Nem áll módomban azért, mert további kérdéseket szül és egy furcsa helyzetre világít rá.
Ha jól értem a kötvénykibocsájtásból adódó 2.5 milliárd forintnyi adósságról beszélünk, ami a felvétel pillanatában 1 milliárdot tett ki?
Kérdezem én, Koncz Úr a megyei közgyűlés alelnökeként megszavazta e a megye kötvénykibocsájtását 9 milliárd forint értékben?
A mai értéken ez mennyi lehet, 16-17 milliárd?
Történt e ebből a megyében valami fejlesztés, vagy teljes egészében fenntartásra fordított költségként kifizetődött? ( elfűtötték, elvilágították )
Szerencsen tényleg 6.5 milliárd forintnyi pályázatot nyert meg a helyieknek az előző vezetés?
Igaz az az állítás, hogy minden adósságunkat ( 2.5 milliárd ) figyelembe véve 6.5 milliárd forintnyi vagyonhoz ( a városközpont felújítása nem csak szépítészeti beavatkozás, hanem teljes közműcserével járó beruházás, új óvoda, új piac, új ESZEI, új ügyelet, felújított templomok, várkert, stb. ) jutott/jutott volna városunk?
Milyen mérlegen mérik Önök az embert? Hogy van az, hogyha az Önök vezetője bocsájt ki kötvényt/adósít el egy megyét 9 milliárd értékben minden előremutató fejlesztés nélkül, az helyes? Amenyiben az Önök ellenfele teszi ezt 1 milliárd forinttal, amely önrészeket képez a fent említett beruházásokhoz és így jut a város új épületekhez, az pedig hivatalból üldözendő?
Kedves Zsolt! Nem szeretnék csak ebben az egy kérdésben elmélyülni, hiszen előző írásomból még egy kérdésre sem kaptam semmilyen választ. Szeretném ha az igen konkrét kérdéseimre, igen konkrét válaszokat kaphatnék, méghozzá itt a nyilvánosság előtt, már csak az Önök személyes hitelessége miatt is! A meghívást köszönöm, a nyár folyamán visszatérünk a pohár vízre és beszélgetésre.
Megtisztelő válaszait továbbra is várom!

U.i.: Kedves Marianna! Ha ezek a beruházások nem valósultak volna meg - amiket Ön is felsorolt - Ön lenne az egyik leghangosabb a városban, hogy " Itt nem történt semmi fejlesztés az elmúlt 8 évben!". Ez olyan alantas " van rajta sapka, nincs rajta sapka " helyzet, hogy a 6 éves gyerek is látja, Önnel - valós érvek híjján - nem érdemes vitába szállni.
Bukovszky Róbert [2010.11.17., 07:08][válaszolok] #94
Nem szeretném ennek a honlapnak a látogatottságát rontani, de szeretném felhívni mindenkinek a figyelmét, hogy most már a Város honlapján is van hozzászólási lehetőség, ill. fórum is. Sőt meg van a lehetősége annak is, hogy közvetlenül a Polgármesternek ill. a helyetteseinek lehet kérdést megfogalmazni.
Bukovszky Róbert [2010.11.17., 08:00][válaszolok] #95
Zsolt! Te nagyjából ismersz, azt is tudod, hogy a sokszor ugyan némi malíciával, csipkelődéssel esetleg egy-egy gyenge poénocskával kérdezek esetleg véleményt nyilvánítok bizonyos kérdésekben. Meggyőződésem, hogy Te azt is jól tudod, hogy ezekből sosem az ártó, hanem a párbeszédre alapuló kritikusságot kell kiolvasni.
Viszont amit most kérdezek az halálosan komoly, egy olyan kérdésről amihez nekem fogalmam sincs, de a közelmúltban az egyik környező település jegyzőjének és egy 'civilnek a beszélgetése alapján merem megfogalmazni a kérdést.
Írtad nem régiben, hogy a BHD valamelyik adónemből egy komolyabb tartozást halmozott fel az önkormányzat felé. A kérdésem az lenne, hogy egy ilyen kijelentés -ami valószínűleg igaz- nem-e sérti az adó titok fogalmát?
Kérdésemet több okból -magán is- tettem fel, ezért válaszodra feltétlenül számítok és előre is köszönöm!
Lassú (vendég) [2010.11.17., 18:17][válaszolok] #96
Szerencs Város honlapja miért nem ugyan olyan gyorsan töltödik le, mint a Szerecsi Válasz?
Percekbe tellik, mire elöjön az oldal.
kémény (vendég) [2010.11.17., 19:43][válaszolok] #97
Sokakban sebet fog feltépni amit most írok és Nekem is személy szerint hiányozna Szerencsről, de... Van ugye a cukorgyár területén a két kémény, amit a természet ereje napról napra rombolni fog. Célja van vele a városnak? Felesleges és borzalmas kiadás lehet egy idő után. Mi lesz vele, ha beépül a terület? Akkor gondolom majd el kell bontani előbb-utóbb. A kémények mellett található rothadó épülettel mi a cél?
anyátok (vendég) [2010.11.17., 19:46][válaszolok] #98
Tisztelt Zsolt!

Úgy eltűnt. Hiányzik. Főleg a válaszai...
Vendég (vendég) [2010.11.17., 20:47][válaszolok] #99
Egeli Zsoltnak, évekig azt hallgattuk Önöktől, hogy a turizmusból és a vendéglátásból kell megélnie a városnak és a környéknek. Akkor most milyen gondolattól vezérelve sajnálja Ön a Cukormúzeum 4,1 MFt-os kiadását? Látnivaló nélkül hogyan akarnak turisztikai vonzerőt létesíteni Szerencsen? Lehet, hogy a Cukormúzeum is, úgy mint a Cukorgyár is csak szavakban volt fontos Önöknek? Lássuk most, hogy Dr. Egeli Zsolt mennyibe fáj az önkormányzatnak? 200.000 Ft tiszteletdíj havonta, járulékaival együtt 254.000 Ft havonta, évente 3.048.000,-Ft, + 38.750,-Ft költségtérítés havonta, az 465.000,-Ft évente, a kettő együtt 3.513.000,-Ft + iroda + gépkocsihasználat + telefon és mindez pluszban, az előző önkormányzathoz képest, ahol csak egy alpolgármester volt és már meg is van a Cukormúzeum működtetésének a fedezete. Ja, és az ne sopánkodjon a város adóbevételeinek a csökkenése felett, aki nem támogatta és a mai napig sem támogatja az erőmű Szerencsen történő megvalósítását és ezzel több 100 MFt-ot vesz ki és vett ki a város költségvetéséből.
Membernek, írja meg, hogy mikor és ki nem tudta meglátogatni a múzeumot?
focista (vendég) [2010.11.17., 22:29][válaszolok] #100
Bezzeg Kósa szerzett Viktortól 10 milliárdot Debrecennek stadion építésre. Feri meg csődbe viszi a várost. Nem erre szavaztam. Húzzon a főnökéhez pénzért, ha már annyira hirdette, hogy mögötte a kormány!
potya (vendég) [2010.11.18., 00:47][válaszolok] #101
#100: Elöbb legyél te is NB 1-es:)
fovista (vendég) [2010.11.18., 05:55][válaszolok] #102
Potyának! Ne stadionra hozzon ide pénzt. Mi a francnak ide az. Óvodára, meg arra, hogy úgyanúgy menjen városnak, mint eddig! Legalább! Még egyszer mondom, nem erre ezért szavaztunk rá! Azér lett ő a főnök, mer képviselő is, meg fideszes a kormány. És ha Kósa 2 hónap alatt ilyen sok pénzt vitt a városának, akkor ne síránkozzon itt se Zsolti, se Feri hanem dolgozzanak!
jövő (vendég) [2010.11.18., 08:26][válaszolok] #103
102# Sokaknak valahogy azt nem sikerül megérteni, hogy a városnak csak látszólag ment jól eddig, ez volt a felszín, miközben a háttérben olyan adósságok halmozódtak fel, amik szó szerint a csőd szélére, ha nem a csődbe sodorták mostanra a várost.
Szemlélő (vendég) [2010.11.18., 09:00][válaszolok] #104
Focistának . Szerintem , maradj a labdánál .
guru (vendég) [2010.11.18., 09:10][válaszolok] #105
Kedves Jövő!

Sokaknak meg azt nem sikerül megérteni, hogy Koncz Úr meg a megyét adósította el 17 milliárd forinttal. Úgyhogy maximum csöbrből vödörbe került a város!
focista (vendég) [2010.11.18., 10:25][válaszolok] #106
Szemlélőnek. Ez nem válasz és nem érv. Hozzátok az ígért kormány támogatás!
veréb (vendég) [2010.11.18., 10:34][válaszolok] #107
Hogy felfigyeltek egyesek az ígéretekre mostanában, előtte miért nem kértek számon ígért és meg nem valósult dolgokat? Mennyi bagoly mondja...
guru (vendég) [2010.11.18., 10:53][válaszolok] #108
Veréb! Előtte ti kértétek számon állandóan a másik oldalt, most ez fordítva lesz. Ehhez is hozzá kell szokni. De a hitegetésből elég volt, eredményeket kellene produkálni!
veréb (vendég) [2010.11.18., 11:22][válaszolok] #109
Ez meg akkor a szálka-gerenda esete, ami nem ment nyolc év alatt az nem egy hónap alatt fog megfordulni, főleg egy csődbe juttatott országban és városban.
De egyébként egyet akarunk, az kétségtelen, a célt nem vitatom: jó lenne már ha kézzel fogható lenne a változás.
Szemlélő (vendég) [2010.11.18., 14:03][válaszolok] #110
Amit nyolcévi rombolással tönkretettek ,csak a varázspálcás Bajnai vagy Gyurcsány tudná helyrehozni , egyik napról a másikra ( papíron ) .
Bukovszky Róbert [2010.11.19., 19:16][válaszolok] #111
Privát beszélgetés tartalmát nem illik kiadni, ezért a forrást nem jelölhetem meg, de kérem fogadják el tőlem, hogy hiteles az infóm.
Szóval aki Szerencsi és még nem volt alkalma vagy ideje -mint én is- megtekinteni a Cukormúzeum kiállítását annak azt javaslom, hogy rövidesen pótolja hiányosságát mert tudomásom szerint a város Önkormányzata költségtakarékosság címén befogja zárni a múzeumot.
MMM [2010.11.19., 20:10][válaszolok] #112
Mert nem folyik be elég adó a cukorgyárból, ezért nem tudják fenntartani.
Bukovszky Róbert [2010.11.19., 20:26][válaszolok] #113
MMM! Ja az más ezt nem tudtam, köszi a választ!
Viszont akkor nem értem, hogy a várat miért nem kezdik bontani, hisz már ott sem nagyon várhatóak harci cselekmények?
MMM [2010.11.19., 21:07][válaszolok] #114
A várat nem használják harcra, de nem bontották le, hátha még lehet harc. A cukorgyárat lebontották, igaz, hogy nincs termelés, de soha ne is legyen, jól látod! Köszönjük előző vezetés.
Vendég (vendég) [2010.11.19., 22:09][válaszolok] #115
MMM-nek, a Cukorgyárat lehet, hogy lebontották, és köszönjük előző vezetés, de ha a Cukormúzeumot bezárják, azt csak a mostani vezetésnek köszönhetjük. Lehet, hogy MMM még örülne is ennek. Köszönjük!
MMM [2010.11.19., 23:28][válaszolok] #116
Kedves vendég, tisztázzuk nem, nem örülnék, sőt ...

Csak, aki asszisztált a lebontók csapatában annak

1 nem hiszem el
2 ha mégis igaz, akkor sem tudom kritikaként elfogadni

Reméltem, hogy ki lehet majd olvasni a sorok közül, sajnos megint nem sikerült. Hádámhoz csatlakozva, legközelebb megpróbálok alacsonyabb szinten fogalmazni.
Sármásy Marianna [2010.11.19., 23:45][válaszolok] #117
Kedves MMM!

Ahogy Hádámnak is írtam, nincs az az alacsony szint a fogalmazásban, amit ne értenének félre. Nem, nem azért, mert ennyire ostobák, hanem mert ez a céljuk.

A Cukormúzeum fontos, ebben nincs vita. Ám ilyen ínséges időkben talán az iskola fenntartása fontosabb. Mondom én, aki láttam, mennyire "küzdöttek" az erőműért, ám semmit a cukorgyárért. Halkan megjegyzem, ha az erőmű olyan jó lett volna, akkor már rég kész lenne. Van itt olyan naiv, aki elhiszi, az akkori ellenzék akadályozta meg? Ugye nincs. Nem volt jó buli, ezért nincs semmi belőle hála a jó Istennek.
Lokálpatriótáék nem jártak a Cukormúzeumban? Igen érdekes tény, talán el kellene mélyedni, mit is jelent a lokálpatrióta szó...
Szemlélő (vendég) [2010.11.20., 07:02][válaszolok] #118
Aki még nem látta , ajánlom , nézze meg a 2010.11.18 testületi ülést ,Egeli úr elmondta a nagy valóságot , a volt alpolgármester rögtön csendesebb lett ,százmilliós vissza nem térítendő támogatással a zsebben lehet játszani az ellenzéket , neki nem lesznek kenyér gondjai , ha csak a körmére nem nézz valaki és be nem vonul az elvtársai mellé / tudtommal nem lesz ismeretlen a környezet /.
helyi (vendég) [2010.11.20., 07:32][válaszolok] #119
Erőmű ügyben nagy összefogás volt Tokajjal, aminek az elkerülő út kellett volna. Plussz mivel itt van Demeter Ervinnek, meg az összes fideszes pereputtynak a szőlője - és féltették a saját tuljadonuk "nemesi" (világörökségi) címét - ezért megtettek mindent, minden fórumon, hogy ne legyen erőmű. Cukorgyár ügyben Koncz Úr és Sárossy Úr összefogása is "példaértékű" volt. Szóval én úgy látom, hogy sokan ne nézzenek meg még egy brazil szappanoperát se, ha ennyire nem látják az összefüggéseket!
anyátok (vendég) [2010.11.20., 07:38][válaszolok] #120
Tisztelt Városvezetőség!
Nagyon nagy hallgatásba burkolóztak. Valóban sok kérdést tettem fel, melyek megválaszolása bizonyára sok ideig tartana, ezért most egyenként teszem fel ezeket.
2002-ben Koncz Úr alpolgármestersége és országgyűlési képviselősége idején, a város átadásakor milyen gazdasági helyzetet hagytak hátra? Én csak egy igen kampányszagú városi tanuszoda alapkőletételére adott "hitelígérvényre" emlékszem - az akkori papíron 200 millió forintos adósság mellett -, mely beruházás költségeit Rónavölgyiné közbenjárására a volt szocialista kormány egyenlített ki.
Üdvözlettel!
kfreike (vendég) [2010.11.20., 07:58][válaszolok] #121
Fiatal, dolgozó emberként elbizonytalanít elkötelezettségemben a kormánypárt iránt ,a magánnyugdíjak állami költségvetésben történő elherdálása. A jövőnket lopják el tőlünk! Egyéni, számlás állami nyugdíjrendszert rebesgettek, de ebből semmi sem hallatszik már. Az állami felosztó-kirovó rendszer ismeretének hiányában sokan nem is tudják, hogy jelen pillanatban sincs fedezet arra, hogy a tőlünk levont járulékokból nekünk nyugdíjunk legyen, hiszen a ma élő nyugdíjasok élik azt fel. Az átirányított magánnyugdíjpénztári utalások 530 milliárd forintja, pedig a fidesz választási ígéreteinek beváltása miatt (pl. 16% SZJA) támadt költségvetési lyuk betömésére szolgál!
Kérem Polgármster Urat, ne engedje, hogy a Gyurcsányihoz hasonló megszorítások az Orbán kormány alatt is folytatódjanak , és már a jövőnket is érintsék!
kivulallo (vendég) [2010.11.20., 09:08][válaszolok] #122
ajelenlegi vezetesben tobben akorabbakban is az volt .koncz egelí visi acsokis volt parttikar stb.mikor jeztek agondokat akorabbiakban . vagy aszisztaltak.nagyon akartak hatalomra kerulni .elertek .akkalmatlanok voltak es mostalkalmasak-.olvasva hatalmasak reagalasait ok tovabbra is asjat ellenzekuk maradtak.oldjak meg amit vallaltak....
MMM [2010.11.20., 11:19][válaszolok] #123
Én is ezt furcsállom, egy olyan oldal érvel a cukormúzeum mellett, aki ölbe tett kézzel végignézte ... na jó hagyjuk! Mindenki tudja mi történt.

Igen, utána meg jött a galvanizáló kamu. Írtam, akkor is, aki bennfentes, az már 1 hónappal előtte tudta, hogy törölték a projektet, mivel a megrendelő megegyezett a korábbi beszállítójával egy közös fejlesztésről, minthogy Rné elhintette választások előtt.
jotanacs.hu (vendég) [2010.11.20., 12:16][válaszolok] #124
a lekoszont madi vezetes jelentos fejlesztesek es fejlodes mellet a telepules vagyonat megorizte minden intezmenyet mukodtette mindennemu banki hitel nelkul. ezkissebfajta csoda. erdemes volna megtudni azt hogy hogyan csinaltak,.mert az orszagban is keves telepules gazdalkodott ily modon.nem messze vannak.
Frigyes úr (vendég) [2010.11.20., 12:43][válaszolok] #125
Remélem, az idei közmeghallgatás a tényekről fog szólni, ideje tisztán látnunk.
Nem kérünk az egyórás bevezető, mosolygós, parasztvakító propaganda filmekből, azt az időt is a konstruktív párbeszédre használjuk inkább!
vendég (vendég) [2010.11.20., 17:07][válaszolok] #126
Frigyes úrnak
"Remélem, az idei közmeghallgatás a tényekről fog szólni, ideje tisztán látnunk." Igen, a közmeghallgatásnak -az önkormányzat SZMSZ-ében foglaltaknak megfelelően-a tényekről kell szólnia.

"Nem kérünk az egyórás bevezető, mosolygós, parasztvakító propaganda filmekből, azt az időt is a konstruktív párbeszédre használjuk inkább!"- azért ugye az nem baj, ha a polgármester a bevezető beszédében elmondja, hogy mi történt a legutóbbi közmeghallgatás óta?
Aztán persze jöhet az Ön "konstruktív párbeszéde" - de legyen ezzel óvatos és hagyja meg a polgármesternek és a képviselőknek a komoly hozzászólások esélyét, mert lehet nagyokat kérdezni, de a legtöbbször kiderül, hogy a törvények és jogszabályok ismeretében már nem is olyan egyszerű azt megtenni, amit a nép elvár.
vendég (vendég) [2010.11.20., 18:00][válaszolok] #127
Szerintem a Polgármester Úr nem fog Tünde-bünde mesét mondani,már csak azért sem mert,az már rém mese lenne./vagy horror/
Aki látta a legutóbbi képviselő testületi ülést,biztos látta H-heves aranyköpéseit......naggggyon lejáratta magát !!!!
Vendég a vendégnek (vendég) [2010.11.21., 10:05][válaszolok] #128
99-es nek!

A város honlapjáról látható, hogy havi 640.000,- Ft-ot fizetünk a város egyik ügyvédjének. Nyilván nem ő tehet róla, hogy az elhangzottak szerint összesen egy per volt folyamatban ebben az évben. A cukorgyári múzeumot korábban közcélú foglalkoztatás keretében működtette a város, 95%-os állami bértámogatással. Valakinek eszébe jutott, hogy ez csakis főállásban és csakis egy MSZP-s képviselő láthatja el. Nyilván nekem se tetszene, ha haszonélvezője lennék annak a szép világnak, ahol az állásokat azért kreálták, hogy nekem jó legyen. Örülök a város szobrainak, de amikor megtudtam, hogy a legutolsó szobor árának 2/3-át a várossal fizettették ki, miközben azt hirdették, hogy az alpolgármester tiszteletdíjából készült, ekkor már megértettem, hogy hogyan lett ennek a városnak 250,0 mFt lejárt szállítói tartozása.
A 14 db személygépkocsi mind a mai napig üzemel, valamiért úgy tűnik, a sofőrök nem akarnak kiszállni a volán mögül, s talán érthető, ha az ESZEI, a gimnázium és a kincstár vezetői személyi használatú autóik üvegén keresztül másként látják a világot.
vendégség (vendég) [2010.11.21., 15:56][válaszolok] #129
A 14 (korábban 15-öt emlegettek) szgk. lesz az utolsó, amiken sporólni fognak.
Nyomkövetö lesz! És minek? Ki fogja ellenörizni/követni a nyomkövetöt? Az, aki használja?
Amikor az interneten konferenciázhatnak? Vagy gyorspostával küldhetnek iratokat?
Eddig havi 800 ezret fizettek az ügyvédeknek, most mennyit? És kinek/kiknek?
Ezért sem lesz "balhé" ezután sem. Jutna a trutyiból mindenkire.
vendég (vendég) [2010.11.21., 15:58][válaszolok] #130
Akkor most már értjük miért fogott össze a hármas a testületi ülésen a kormánypártiakkal szemben. Megszűnik a jóvilág.....fizetés csökkenés,no autó....szegényeket sajnállni fogom.
vendég (vendég) [2010.11.21., 16:22][válaszolok] #131
Vendég a vendégnek-nek,
minden éremnek két oldala van. Nem biztos h MSZP-s ként lett a múzeum bemutatója, lehet hogy bárki őt választotta volna, csak mert a gyárban dolgozott sok évig. Gondolom. De hogy mennyi a fizetése, és hogy előtte közcélúként valaki (ki?) csinálta olyan kevés pénzért, ami 5 %-ba került a városnak,nem tudom. Most miért nem azzal a személlyel csináltatjuk? Leváltani valakit nem olyan nagy dolog, miért késlekedik
a vezetés?
Autók - hát nemigen érthető, hogy ha az első percben látszott, hogy sok az autó, sokba kerül, akkor miért nem lettek az első percben leállítva? Most mind ott sorakozhatna a garázsok környékén, senki nem járna velük, spórolnánk, és tudnánk végre a döntést a sorsukról.
De ha senki nem szólt és döntött ez ügyben, akkor miért fáj, hogy ezek az autók még mindig futnak? Valószínűleg a dolgukat végzik, és 'vendég a vendégnek'-nek az fáj, ami nekem is és sokunknak: nem mi járunk ezekkel az autókkal. Mert nem vagyunk ESZEI, gimnázium és Kincstár vezetők. Ilyen egyszerű. Ez így van, mióta világ a világ. Mert ezek a vezetők valószínűleg többet tudnak tenni a közért, mint az átlagember. Ezt tudni kell feldolgozni.
tapasztalat.hu (vendég) [2010.11.21., 16:30][válaszolok] #132
tul koran es tulszakszerutlenul nyilatkoznak.aregiek at statisztaltak az emult éveket ,az ujak pedig .,vegrehajtjak az utasitasat afőnőkuknek.
vendég (vendég) [2010.11.21., 16:38][válaszolok] #133
130-nak
Ugye Ön se gondolja komolyan, hogy az a 'hármas' a kormánypártiakkal szemben összefogott? Mindnek megvolt a véleménye, az,amit pár hónappal ezelőtt is vallott. Ez nem összefogás.
Hogy a 'jóvilág', meg a 'fizetéscsökkenés' meg a 'no autó' ez a három embert hogyan érinti és mennyire vannak megijedve ettől, annak eldöntéséhez ajánlom figyelmébe a három ember múltját, anyagi helyzetét, előmenetelét és a többi. Anélkül hogy hármukat egyként kezelné. Mind a három saját üzleti/vállalkozói múltjára alapozva 'szedte meg magát', nem kellett nekik ehhez az önkormányzati munka. Anélkül is gazdag emberek. Ne sajná LL ja őket. Inkább tanuljon helyesen írni szabadidejében.
kari (vendég) [2010.11.21., 17:19][válaszolok] #134
Azért nem baj, hogy eddig megfizettek egy hozzáértő ügyvédet, mert dr.Egeli addig bábáskodott a Tesco körüli telek adásvételnél, hogy majdnem eladták 60 millióért, amit 600 millióért is el lehetett volna. Bár lehet, hogy az is jó lett volna valakinek.
index (vendég) [2010.11.21., 18:49][válaszolok] #135
Megy a mutyi!
A Vasárnapi Hírek úgy tudja, a köztársasági elnök hibáktól hemzsegő alkotmány-javaslatát a felterjesztési osztály 25 esztendős, friss diplomás vezetője írta. A felterjesztési osztály vezetőjéről van szó a lap szerint, aki nem más, mint Kontrát Károly belügyi államtitkár lánya.
http://index.hu/belfold/2010/11/21/kontrat_karoly_lanya_hozta_kinos_helyzetbe_sc ...
Sármásy Marianna [2010.11.21., 20:05][válaszolok] #136
Kedves kari!

Van arra bizonyítéka, hogy Dr. Egeli Zsolt a Tesco körüli telkek adásvételénél "bábáskodott"? Kapott volna bárminő megbízást a korábbi városvezetéstől?
Számomra hihetetlen, ezért kérem, igazolja állításait!
választás elött (vendég) [2010.11.21., 20:55][válaszolok] #137
"a vége mindig az lett, hogy valakinek a valakije állást kapott, korlátlan személygépkocsi-használatot,(direkt) stb, miközben a város érdeke meg egyre hátrébb szorult. Ma egy kátyú betöméséhez hosszú hónapokat kell várni, de lásd az ESZEI-nek jutott 6,3 mFt-ért egy új Skoda Superb. Sőt a kereskedő sem járt rosszul, mert nagyrészt hitellel sikerült ez a beszerzés" (Kampány: A Jobbik.... #85 Egeli Zsolt 2010.09.02)
no comment
Vendég3 (vendég) [2010.11.21., 21:02][válaszolok] #138
Arra is kíváncsiak lennénk, hogy a Megyei Közgyűlés által fenntartott Zempléni Múzeum mennyibe kerül az adófizetőknek, és hátha az egyszerű hivatali dolgozó az ottani fizetésekről is nyilatkozik.
A hivatali autókhoz csak annyit szeretnék hozzáfűzni, hogy a "hármak" közül csak kettőt érint, ugyanis a volt alpolgármester soha nem járt hivatali autóval.
Még mindig nem értem azt sem, hogy miért kell Szerencsen két alpolgármester ennyi pénzért, amikor eddig egy is el tudta látni a feladatát.
Vendég (vendég) [2010.11.21., 21:08][válaszolok] #139
MMM-nek, próbáljon meg valóban valamilyen alacsonyabb szinten írni, mert a 116-os hozzászólása alapján én, a hülye, nem tudom eldönteni, hogy mire gondol. Talán fejtse ki bővebben. Köszönöm.
Vendég4 (vendég) [2010.11.21., 21:28][válaszolok] #140
Kedve MMM!
Ön ugyanúgy asszisztált a Cukorgyár bezárásához, mint a szerencsi lakosok 99 %-a. Ön is szervezhetett volna akármilyen megmozdulást a gyár bezárása ellen, de ezt Ön sem tette meg. Utólag könnyű bűnbakot keresni, és másokat hibáztatni. Remélem, egyszer tényleg kiderül, hogy kik a felelősek a Cukorgyár bezárásáért.
Érdeklődő (vendég) [2010.11.21., 22:16][válaszolok] #141
Kedves Vendég3!

Ön szerint milyen járandóságai vannak a két alpolgármesternek? Mivel úgy beszélt róla, mintha mindent pontosan tudna, arra szeretném kérni, hogy írja meg nekünk mit tud az alpolgármesterek fizetéseiről!
Sármásy Marianna [2010.11.21., 22:31][válaszolok] #142
Kedves Vendég3!

No, éppen ezt akartam írni én is, amit Érdeklődő fórumtársunk. Sőt a költségtérítéseikről se feledkezzék meg, gondolom, naponta részt vesz Ön is az általuk a város pénzén rendezett állófogadásokon.

Ahogy ma már korábban írtam, tényeket, bizonyítékokat szeretnék már végre, mert ezek nélkül minden hiteltelen. Suttogó propagandát már hallgattuk hosszan.....
MMM [2010.11.22., 11:25][válaszolok] #143
(140)

Most írtam valami szép hosszút, de inkább kitöröltem.

Teljesen egyetértek. Sőt a kátyúkról is én tehetek a főutcán, hogy nem tömöm be, ha zavar, nem pedig az a banda, akit kulturáltabb országokban városvezetésnek hívnak, akik azért kapják a pénzüket, hogy 4 év alatt pozitív irányba fejlődjön a város. Hagyjuk!
Vendég3 (vendég) [2010.11.22., 20:34][válaszolok] #144
"123/2010. (X.8.) Öt.
Határozat
Tárgy: dr. Egeli Zsolt alpolgármester tiszteletdíjának megállapítása
A polgármester szóbeli előterjesztésével egyetértve a képviselő-testület dr. Egeli Zsolt
alpolgármester tiszteletdíját az - 1994. évi LXIV. törvény rendelkezéseit szem előtt tartva havi
200.000 forintban, költségtérítését pedig 36.850 forintban állapítja meg.
A képviselő-testület kéri a jegyzőt, hogy a határozat végrehajtása érdekében a szükséges
intézkedéseket tegye meg.
Határidő: azonnal
Felelős: jegyző
Koncz Ferenc javasolja, hogy Kiss Attila alpolgármester tiszteletdíját havi 150.000 forintban,
költségtérítését havi 36.850 forintban állapítsa meg a képviselő-testület. Javaslatát szavazásra
bocsátja, melyet a képviselő-testület 5 igen, 1 nem szavazattal, és 1 tartózkodás mellett
elfogad, és az alábbi határozatot hozza:
124/2010. (X.8.) Öt.
Határozat
Tárgy: Kiss Attila alpolgármester tiszteletdíjának megállapítása
A polgármester szóbeli előterjesztésével egyetértve a képviselő-testület Kiss Attila
alpolgármester tiszteletdíját az - 1994. évi LXIV. törvény rendelkezéseit szem előtt tartva havi
150.000 forintban, költségtérítését pedig 36.850 forintban állapítja meg.
A képviselő-testület kéri a jegyzőt, hogy a határozat végrehajtása érdekében a szükséges
intézkedéseket tegye meg.
Határidő: azonnal
Felelős: jegyző"
Idézet a 2010. októberi testületi ülés jegyzőkönyvéből, ami Szerencs honlapján megtalálható és bárki elolvashatja.
Ezek az adatok nyilvánosak, nem úgy, mint egyes közalkalmazottak fizetése.
Érdeklődő (vendég) [2010.11.22., 22:00][válaszolok] #145
Kedves Vendég3!
Folytatva az utolsó mondatát: Amennyiben Ön alkalmazotti jogviszonyban áll, akkor az Ön fizetéséhez sincs senkinek köze! És ez így van rendjén!
Egyébként az Ön igazsága úgy lesz teljes, ha hozzátesszük a következőket: Kiss Attila alpolgármester a tiszteletdíját nem veszi fel. Ugyanez igaz a város jelenlegi polgármesterére.
És "az egyenlő mércével mérünk" elven tisztelettel kérem, hogy az előző polgármester javadalmazását is szemezgesse ki az elmúlt nyolc év rendeleteiből. És persze a kistérségi társulás jegyzőkönyveit se hagyja ki! Érdekes dolgok derülnek majd ki.

Mert a féligazságok hazugságokká válhatnak egy arra "méltó" ember szájából...
Hádám [2010.11.22., 23:10][válaszolok] #146
Igazából ez úgy lenne teljes, ha mindenkinek minden állásából befolyt jövedelmét néznénk! Mert ugye sokan "máshol" is dolgoznak!
Na de most nem is ez a lényege a mondanivalómnak... Vendég4-nek annyit, hogy nem feltétlenül a lakosság hibája, ha nem szerveztek tüntetést a bezárás ellen! Ha ezt a logikát követjük, akkor felelősek vagyunk az ország tönkretételéért is, mert nem mentünk fel pestre és zavartuk el gyúrcsányt....
Na de ez még mindig nem a mondanivalóm lényege... Azt tartom furcsának, hogy eddig (legalábbis én még nem hallottam) nem lett kirúgva senki a "zsíros, esetleg kreált" állásából, nem lettek megnyirbálva a túlzott fizetések sem, felesleges állások vannak továbbra is a városban (lásd kulturközpont - nem én mondom, hanem bennfentes emberektől hallottam)továbbra is futnak a szolgálati autók, bezzeg a sima kisembereket behajtókkal fenyegetik, hogy elviszik az olykor 50 ezer forintot sem érő 25 éves autóját, mert késett pl. az esedékes 6000 forintos adójával.... Elhiszem, hogy be kell szedni a kintlévőségeket, de mintha megint a rossz oldaláról lenne megközelítve a dolog.... azt is aláírom, hogy nem megy minden 1ről a 2re, de lassan 2 hónap után legalább a felesleges szolgálati autókat le lehetne állítani, ha már a "felesleges" állásokból nem lehet kirúgni az élősködőket (ne adj isten, a váltás előtt megkötött nagyösszegű szerződések miatt...)

A másik dolog, amitől a falra mászok....tudom én csak egy "25éves, friss diplomás mérnököcske" vagyok, de könyörgöm.... ismét a 37-es... Amikor azt látom, hogy egy épkézláb lekerekítést nem tudnak kirakni a szegélykövekből, mert össze vissza megy, akkor legszívesebben sírni tudnék.... a vízelvezetést már nem is említem, mert már kabaréba illő lenne annyiszor emlegettük... Van viszont amit feltétlenül meg kell említeni és ez bizony a felelős műszaki ellenőr igencsak súlyos hibája! A kivitelezőről már ne is beszéljünk... A Szerencsi Hírekben lehetett olvasni, hogy az újonnan megépült Bajcsy Zsilinszky utcában a kerékpársávot folytonos vonallal választották le, amin elvileg tilos áthajtani... ez finoman fogalmazva sok embernél "kiverte a biztosítékot"... nekem egészen más dolgon akadt meg a figyelmem... mostanában elég sokat esett és éppen arra jártam... azt vettem észre, hogy az 50 méterenként (lehet több lehet kevesebb, sajna nem tudom pontosan) elhelyezett víznyelők nem vezetik el teljesen a vizet, mert az úttest nem oda lejt, hanem példának okáért a kettő közé... így igencsak szemrevaló pocsolyák alakulnak ki a nemrég átadott útvonalon... Valószínűleg nem a mostani városvezetés hibája a Huszárvár utca felújítása sem, de ha valaki egy picit is ismeri azt az utcát, akkor (előre elnézést a fogalmazásért) nem lehet akkora marha, hogy pontosan ugyanúgy építsék vissza,mint ahogy volt... legalább az úttestet szélesítsék ahol lehet... Könyörgöm!!! EGY KIS FANTÁZIÁT A TERVEZŐKNEK!!! (jajj bocsánat, majd elfelejtettem, ők a tapasztaltak Nem igaz, hogy Szerencsen minden csak rosszul lehet építeni... Ne legyen már ez a "jó ez a parasztoknak" hozzáállás!
#146-ra (vendég) [2010.11.23., 00:56][válaszolok] #147
Kedves Hádám! Beszóltam Neked a múltkor a madáros dologgal,lehet, hiba volt.Bocs.
Kicsit még "súrolódni" kellene, túl öszinte vagy, példát kellene venned a minden hájjal megkent,dörzsölt, helybeli politikusoktól.
Sok sikert hozzá!
köztársasági elnök (vendég) [2010.11.23., 06:04][válaszolok] #148
Most, hogy egy új névvel bővült a nekem-semmi-közöm-a-röhejes-és-dolgozatnak-is-csak-a-legjobb-szándékkal-nevezhető-íráshoz (a fészbúkon még önálló csoportba nem tömörülő) emberek listája, érdemes komolyabban is elgondolkodni, hogy mi is történhetett. Íme néhány elmélet:







1. Ez a legegyszerűbb. Nyilvánvalóan a portás, a sofőr, vagy a karbantartó volt. Egyébként is 100 esetből legalább 99-szer valami lúzer viszi el a balhét.

Ellenvetés: nincs. Ez a megoldás mindenkinek jó, kivéve a lúzert.

Megoldás: lúzert azonnal kirúgni, a munkabérére öt évre visszamenőleg minimum 150%-os különadót kivetni.

2. Valaki a hivatalban le akarja járatni Schmitt Pált.

Ellenvetés: Schmitt Pál lejáratásába felesleges erőforrásokat ölni, megteszi ő azt saját maga.

Megoldás: vagy Schmitt Pált kell kirúgni, vagy a KEH teljes állományát. Persze a munkabérére (munkabérükre) öt évre visszamenőleg 150%-os különadót kell kivetni.

3. Az ominózus írást az a láthatatlan ember követte el, aki egyébként az összetört vázákért, betört ablakokért felelős.

Ellenvetés: a láthatatlan embert még soha senki nem látta, mindenki csak hallott róla.

Megoldás: a láthatatlan embereket összegyűjteni, kivallatni, munkabérükre öt évre visszamenőleg 150%-os különadót kivetni.

4. Schmitt Pál és/vagy a KEH el van átkozva.

Ellenvetés: Magyarországon nincs szokásban a vudu.

Megoldás: Gyurcsok János alkalmazása, majd siker esetén a munkabérére, illetve a Budapest Televízió teljes tevékenységére 150%-os különadó kivetése.

5. Mulder ügynöknek igaza van, az idegenek tevékenysége eredményeként jelent meg az írás az alkotmány-előkészítő bizottság honlapján.

Ellenvetés: nem csak a láthatatlan embert, de az idegeneket sem látta még senki. Mulder ügynök meg jelenleg lelkesen pinázik egy másik sorozatban (Amit viszont már sokan láttak, ellenben az írás megjelentetését mégsem lehet egy pinára fogni).

Megoldás: utat mutatni nem csak Európának, de a teljes Univerzumnak, utána 150%-os különadó kivetése minden, önmagát értelmesnek nevező lény munkabérére, természetesen öt évre visszamenőleg.

6. Unatkozó hackerek feltörték a honlapot és viccből elhelyezték ezt az írást.

Ellenvetés: ez viccnek nagyon rossz, ennél a hackereknek sokkal jobb a humorérzékük.

Megoldás: 150%-os különadó kivetése (öt évre visszamenőleg) minden számítógép, internet előfizetés és hacker ismerős után.

Én mindössze csak ennyivel tudtam hozzájárulni a KEH napról-napra kínosabb magyarázkodásához, kíváncsian várom, vajon melyik lesz a nyerő.

Esetleg valakinek valami más ötlet?
breee (vendég) [2010.11.23., 06:12][válaszolok] #149
Kedves Zsolt, ill. mindenki!

"Anyátok" írásaiban van néhány kényelmetlen kérdés, amiről Önök jó nagyokat hallgatnak. Ennyi idő alatt akár ki is találhattak volna valamit. Csak van egy ilyen felkészült, demokratikus, bátorlelkű vezetésben egy ember, aki azokra a konkrét kérdésekre, konkrét, érdemi válaszokat tud adni? Vagy nincs?
Mindenkinek (vendég) [2010.11.23., 09:20][válaszolok] #150
3. 1998-2002



Az önkormányzat tisztségviselői:
Magda Gábor polgármester
Nyitrai Tibor alpolgármester(MSZP)
Dr. Bíró László jegyző
Bodnár Béla aljegyző
A képviselő-testület tagjai:

Batta Sándor, dr. Bobkó Géza, Cseppely János, Danyi László, Dócs András, dr. Egeli Zsolt, Gál András, Jánosi József, Kalina Lajos, Koncz Ferenc, Magda Gábor, Nyitrai Tibor, Rónavölgyi Endréné, dr. Sütő Szilveszter, Uray Attiláné, Vaszily Miklós, Zemlényi Kálmán
Hádám [2010.11.23., 10:51][válaszolok] #151
Kedves 146-os! Lehet igaza van, de ha meg nem mondjuk ki őszintén, amit ki kell, akkor mi a különbség köztem és a "minden hájjal megkent politikusok" között? Akkor ugyan ott vagyunk, ahol a part szakad... Én itt csupán azt írtam le, ami egy átlagos, józan paraszti ésszel rendelkező embernek is szúrná a szemét, főleg ha a város kemény pénzeket öl bele!
Mindenkinek (vendég) [2010.11.23., 11:28][válaszolok] #152
2002-ben Nyitrai Tibor(MSZP)is alpolgármester volt.Sőt Rónavölgyi Endréné is képviselő volt és megszavazta az aktuális költségvetést.Sőt Bocskai-MSZP többség volt.Koncz Ferenc azután lett alpolgármester amiután országgyűlési képviselő lett.Egy uszoda építése már a 70-es,80-as években is felmerült(a lokálpatriótáknak erre illene emlékezni).A kampányszagú városi tanuaszodára kb. 30 éve várt már a város.Talán már nem is meglepő,hogy megint az akkori "ellenzéken" kérik számon a mit is?
Egeli Zsolt (vendég) [2010.11.23., 11:29][válaszolok] #153
Kedves breee!

Nekem se személyi titkárom, se titkárnőm, sem saját irodám nincs. Október hónapban 2.180,- Ft telefonköltséget okoztam az önkormányzatnak, s egyetlen alkalommal utaztam a város személygépkocsijával a ZTSZ bodrogkeresztúri ülésére, melynek vásosunk tagja. Bátorkodtam viszont felvetni a kérdést, hogy valóban az-e a legjobb módszer az adófizetők pénzének elköltésére, ha nettó 4,1 mFt ráfordítással üzemeltetjük a cukorgyári múzeumot.

Érdemi vita helyett személyeskedésbe torkollott a történet, amit persze valahol értek is, hisz konkrét egzisztenciák kerülhetnek veszélybe, ami mint tudjuk - megbocsáthatatlan bűn.
S aki erről írni mert, annak majd megmutatjuk, hogy kik is vagyunk valójában. Ennek folyományaként már kézhez vettem az ügyvédi kamarához címzett feljelentést, városunk egyik vezető értelmiségétől, hisz milyen jó dolog is más szemében a szálkát, a sajátomban pedig a gerendát sem meglátni.
Alpolgármesterként azt hiszen értelmes dolgokkal foglalkozom, s nem szalagok átvágásával, s nem hozom a várost olyan helyzetbe, hogy megrendeltetek egy szobrot, majd a költségek 2/3-át a város nyakába vágom. Annak a városnak, amelyik 250 mFt lejárt tartozással büszkélkedhet, ahol a hitetlen vagyongyarapodás olyan mértékű, hogy mindennapi pénzügyi gondokkal küszködünk, ahol ma senki nem tudja, hogy miből lesz a Bajcsy-Zs. utca 60 mFt-os önereje kifizetve.
Anyátoknak pedig felajánlottam, hogy fáradjon be a hivatalba, de erre nem tartott igényt, ezért kérem, hogy fáradjon el csütörtökön a közmeghallgatásra, s ott nyiltan, jó magyar emberként tegye fel kérdéseit, ahol őszinte kérdésekre, őszinte választ kaphat. Kíváncsian várom adófizető polgárunk jelentkezését, jobbító javaslatainak első támogatója leszek.
Vendég (vendég) [2010.11.23., 21:35][válaszolok] #154
Az az érzésem, hogy Egeli úr kezd olyanná válni, mint a viccbeli Móricka, hogy mindenről "az" jut az eszébe. Az ő esetében úgy tűnik ez a Cukormúzeum. Tudom, hogy minden fillérre szüksége van a városnak, azt viszont nem értem, hogy miért a város költségvetésének 0,1 %-át sem kitevő Cukormúzeumi költség a fő problémája. Lehet ugyan megszüntetni a Cukormúzeumot olyan címszó alatt, hogy "sokba" kerül a városnak és akkor tartok tőle, hogy a következő lépés a könyvtár, a tanuszoda, a fürdő, az óvodák, iskolák leépítése, esetleg bezárása, valamint az idős gondozás megszüntetése is szóba jöhet. Természetesen ezeket hivatkozva az előző vezetés hibáira meg lehet tenni, de ez nem járható út. Valamint nem is ezt ígérték.
Vendég2 (vendég) [2010.11.23., 21:38][válaszolok] #155
Az "Anyátok" név alatt beíró fórumtársunk ezen a fórumon kérte a választ, nem a polgármesteri hivatalban négyszemközt. Nem kellene kibúvókat keresni a válaszadás elöl és mellébeszélni. Kérem, a városvezetést, válaszoljon ezen a fórumon a feltett kérdésekre.
vendég (vendég) [2010.11.23., 21:41][válaszolok] #156
Egyre szimpatikusabb Nekem Egeli Zsolt,"Anyátok " pedig évekig kötelezően ott volt a közmeghallgatáson ,szerintem most nem mer elmenni.
Érdeklődő (vendég) [2010.11.23., 22:20][válaszolok] #157
Kedves #154 vendég!
Nem szeretném megbántani, de miért járatja le magát ilyen buta okfejtéssel? Vagy tegye, hiszen az ilyen hozzászólással írj aki magát a józan és megfontolt véleményalkotók táborából! A hozzászólására egy tízéves gyerek is csak annyit reagálni, hogy: "Ugye most viccelni tetszik?"
figyelö (vendég) [2010.11.24., 00:44][válaszolok] #158
Számomra nyilvánvaló, amikor az Egeli Úr hozzászól, érintölegesen elmegy egy felemlitett kérdés mellett, majd mondja a magáét, amit közzé szeretne tenni.
Valóban jó lenne, ha konkrét kérdésekre konkrét válaszok érkeznének.
Ahogyan a város honlapján. Vagy ott sem?
Sármásy Marianna [2010.11.24., 00:56][válaszolok] #159
Tisztelt figyelö!

Bizony, jó lett volna hosszú évek óta, ha bárminő kérdésre egyenes választ kapunk. Nem, nem Dr. Egeli Alpolgármester úrtól, hanem a város korábbi vezetőitől.

Várom a közmeghallgatást, bízom benne, a megkérdezettek fognak választ adni, ami újdonság lesz mindannyiunknak.
Hagyomány (vendég) [2010.11.24., 12:53][válaszolok] #160
Sokan éppen azért szavaztak a változásra, mert szakitani akartak a hosszú évek gyakorlatával. A fidesz keveset igért, a kevés egyike volt a nyilvánosság.
Hallgatni arany?
Sok meglepö dolog történt,(országosan) amit szavazáskor még a többség nem tudott.
Elhallgatni (a terveiket) az már becsapás.
Igen, igenis konkrét válasz a konkrét kérdésre. Nyilvánosan. Akár itt is.
Sármásy Marianna [2010.11.24., 13:35][válaszolok] #161
Tisztelt Hagyomány!

Akár itt is lehet válaszolni nyilvánosan, ebben igaza van. Ám, holnap élőszóban is meghallgathatjuk, remélem.

Halkan hozzátenném, Dr. Egeli alpolgármester úrnak sokkal több feladata, munkája van annál, hogy itt válaszoljon egész nap.
Évek óta működik ez a fórum, a korábbi vezetés soha nem válaszolt egyetlenegy kérdésre se itt, konkrétan, egyenesen máshol se. Akkor mi is a hagyomány?
Vendég (vendég) [2010.11.24., 21:15][válaszolok] #162
157-es, elintézhetném annyival, hogy valóban viccnek szántam a dolgot, és akkor még jópofa is lennék, de sajnos ez komoly valóság lehet, a pakliban benne van ez is, és ennek az ellenkezője is. Nem tudjuk, mit akar a városvezetés.
vendég? (vendég) [2010.11.24., 22:45][válaszolok] #163
154-162. szólónak, nem vitaképpen
Ne tartson attól, hogy a következő lépés bárminek a bezárása, megszüntetése lenne. Vannak ugyanis kötelező feladatok, ha követi a testületi üléseket, ezekről már akkor is tudomást szerezhet. Tehát könyvtárt, óvodát, iskolát nem fognak bezárni - de könyörgöm: adjon már egy kis időt az új vezetésnek, mert a semmiből nem lehet ötven nap alatt felépítkezni. Attól, hogy Ön nem tudja, konkrétan, hogy konkrétan mit akar a városvezetés, próbálja meg elhinni, hogy ők viszont tudják. Én ebben bízom és ezt gondolom. Tartson ki.
Összes hozzászólás: 173 db (83 különböző címről), nem megjelent hozzászólás: 10 db (6%)
Kommentek megjelenítése csoportosítva

A hozzászólások nem a Szerencsi Válasz álláspontját képviselik, tartalmuktól szerkesztőségünk teljes mértékben elhatárolódik, felelősséget értük nem tudunk vállalni. Kérjük, hogy ezt tartsák szem előtt, mielőtt írnak! Az azonosítást lehetővé tevő IP-címeket soha senkinek nem adjuk ki, kizárólag rendőrségi nyomozás esetén. • Adatkezelési tájékoztató

Név: Még nem tag? Regisztráljon, és hozzászólása nem kerül előzetes moderálásra!
Válasz erre:

emoticonemoticonemoticonemoticonemoticonemoticonemoticonemoticonemoticonemoticon
Kérjük, hogy SZÁMOKKAL írja be az alábbi összeadás eredményét az üres mezőbe:
kilencvenöt + nyolc =